1) Бывают ситуации, когда доверитель настаивает на том, чтобы в текст апелляционной/кассационной жалобы были включены доводы, которые юрист полагает несущественными. 2) Бывают ситуации, когда доверитель считает, что жалоба должна быть в высшей степени подробной и объёмной. 3) Бывают ситуации, когда действительно имеет смысл наряду с «профессиональными» доводами озвучить «бытовые».
Во всех этих ситуациях есть простой выход - подать несколько жалоб. В этом случае юрист готовит «профессиональную» жалобу: краткую с существенными доводами, а доверитель - «бытовую». И ведь встречаются случаи, когда жалоба удовлетворяется по «бытовым» доводам. Поэтому более верным шагом было бы позволить доверителю подготовить проект жалобы, который затем юрист бы отредактировал. С точки зрения этики и прикрывания собственного представительского тыла такой шаг в перспективе только обезопасит юриста.
Если же количество «профессиональных» доводов для обжалования довольно велико, то можно распределить их между всеми, кто вправе подать жалобу, таким образом, чтобы каждая жалоба смогла уместиться на 3-5 листах.
1) Бывают ситуации, когда доверитель настаивает на том, чтобы в текст апелляционной/кассационной жалобы были включены доводы, которые юрист полагает несущественными. 2) Бывают ситуации, когда доверитель считает, что жалоба должна быть в высшей степени подробной и объёмной. 3) Бывают ситуации, когда действительно имеет смысл наряду с «профессиональными» доводами озвучить «бытовые».
Во всех этих ситуациях есть простой выход - подать несколько жалоб. В этом случае юрист готовит «профессиональную» жалобу: краткую с существенными доводами, а доверитель - «бытовую». И ведь встречаются случаи, когда жалоба удовлетворяется по «бытовым» доводам. Поэтому более верным шагом было бы позволить доверителю подготовить проект жалобы, который затем юрист бы отредактировал. С точки зрения этики и прикрывания собственного представительского тыла такой шаг в перспективе только обезопасит юриста.
Если же количество «профессиональных» доводов для обжалования довольно велико, то можно распределить их между всеми, кто вправе подать жалобу, таким образом, чтобы каждая жалоба смогла уместиться на 3-5 листах.
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from id
