Telegram Group & Telegram Channel
в наименее проклятой соцсети интернета опять обсуждают, кто за кого должен платить на свидании, и вот вам мой перпендикулярный ответ: вопрос изначально с подвохом, ведь в идеальном мире за это противоестественное времяпрепровождение нам всем должен был бы приплачивать господь бог.

(я именно про традиционные свидания, когда вы познакомились, потому что хотите найти пару. если вы знаете друг друга пять лет и вдруг на семидесятом совместном походе в бар вам что-то стрельнуло в сердце, это в терминологии этого поста не свидание.)

поймите меня правильно: от свиданий никуда не деться. людям надо как-то знакомиться, и не у всех ритм жизни позволяет делать это более органично. в этом нет греха и чьей-то вины, просто стоит помнить, что когда вы на свидании — это сродни походу в Кунсткамеру посмотреть на двухголового младенца в формалине. или посещению выставки дизайнерских голубей. это не живое общение с живым человеком. по крайней мере, не совсем. по крайней мере, пока.

вот вы сидите, сидит ваш визави, и оба вы напудрились, вытянулись и демонстрируете себя с лучшей стороны, а кто-то ещё и думает о будущем сексе и/или совместной ипотеке. у вас пока что мало контекста друг для друга, и хоть вы про него рассказываете (что может быть интересно и клёво), это всё равно противоестественная ситуация — всерьёз контекст жизни другого человека можно только впитать осмосом, наблюдая его изо дня в день и разделяя. а этот процесс возможет только со временем. без него же у людей неизбежно получается натужный (даже если удачный и приятный) пересказ себя — ну и созерцание такого пересказа.

конечно, если вы настолько недальновидны, что ходите в заведения себе не по карману, или настолько мелочны, что вам жаль оплатить кому-то кофе и сосисон, вам в принципе не стоит общаться с людьми — вне зависимости от пола. но в целом можно понять, почему в минуту слабости люди начинают невротично подсчитывать потенциальную упущенную выгоду. «вот я сейчас инвестирую слишком много (заплачу за неё, заплачу за него, заплачу за себя, позволю за себя не платить как дешёвка) — а вдруг за этим фасадом потёмкинский человек? вдруг оно того не стоило?»

ну и начинается выдумывание правил. хотя когда людям хорошо вместе, они не считают деньги в заведениях, и это касается не только романтических встреч, но и просто дружеских.

в конце концов, если вам с кем-то хорошо, то даже если вы сегодня переплатили, в следующий раз переплатят за вас.

❤️ Альфина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/alphynarium/637
Create:
Last Update:

в наименее проклятой соцсети интернета опять обсуждают, кто за кого должен платить на свидании, и вот вам мой перпендикулярный ответ: вопрос изначально с подвохом, ведь в идеальном мире за это противоестественное времяпрепровождение нам всем должен был бы приплачивать господь бог.

(я именно про традиционные свидания, когда вы познакомились, потому что хотите найти пару. если вы знаете друг друга пять лет и вдруг на семидесятом совместном походе в бар вам что-то стрельнуло в сердце, это в терминологии этого поста не свидание.)

поймите меня правильно: от свиданий никуда не деться. людям надо как-то знакомиться, и не у всех ритм жизни позволяет делать это более органично. в этом нет греха и чьей-то вины, просто стоит помнить, что когда вы на свидании — это сродни походу в Кунсткамеру посмотреть на двухголового младенца в формалине. или посещению выставки дизайнерских голубей. это не живое общение с живым человеком. по крайней мере, не совсем. по крайней мере, пока.

вот вы сидите, сидит ваш визави, и оба вы напудрились, вытянулись и демонстрируете себя с лучшей стороны, а кто-то ещё и думает о будущем сексе и/или совместной ипотеке. у вас пока что мало контекста друг для друга, и хоть вы про него рассказываете (что может быть интересно и клёво), это всё равно противоестественная ситуация — всерьёз контекст жизни другого человека можно только впитать осмосом, наблюдая его изо дня в день и разделяя. а этот процесс возможет только со временем. без него же у людей неизбежно получается натужный (даже если удачный и приятный) пересказ себя — ну и созерцание такого пересказа.

конечно, если вы настолько недальновидны, что ходите в заведения себе не по карману, или настолько мелочны, что вам жаль оплатить кому-то кофе и сосисон, вам в принципе не стоит общаться с людьми — вне зависимости от пола. но в целом можно понять, почему в минуту слабости люди начинают невротично подсчитывать потенциальную упущенную выгоду. «вот я сейчас инвестирую слишком много (заплачу за неё, заплачу за него, заплачу за себя, позволю за себя не платить как дешёвка) — а вдруг за этим фасадом потёмкинский человек? вдруг оно того не стоило?»

ну и начинается выдумывание правил. хотя когда людям хорошо вместе, они не считают деньги в заведениях, и это касается не только романтических встреч, но и просто дружеских.

в конце концов, если вам с кем-то хорошо, то даже если вы сегодня переплатили, в следующий раз переплатят за вас.

❤️ Альфина

BY Альфина (телеграм-река)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/alphynarium/637

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from id


Telegram Альфина (телеграм-река)
FROM American