Notice: file_put_contents(): Write of 14115 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Анатолий Несмиян | Telegram Webview: anatoly_nesmiyan/14307 -
Соединенные Штаты входят в период, который все сильнее напоминает период, называемый "крахом доткомов". Показатели экономики упорно стремятся к тем, которые были у США к концу 90-началу нулевых годов. Главная особенность - падает доходность акций и ценных бумаг, инвесторы "выходят в кэш". Проще говоря - денег много, но работать им негде.
Тогда США решили проблему, перезапустив военную промышленность через две войны - в Афганистане и Ираке. Причем Ирак случился потому, что США слишком быстро и совершенно разгромно победили Талибан в Афганистане, и такая быстрая и лёгкая победа совершенно не вписывалась в проект перезапуска, для которого нужен был гораздо более интенсивный конфликт. Саддам Хусейн попал не в то место и не в то время, будем говорить откровенно, ему просто не повезло, война с Ираком стала неизбежной по необходимости. Сам Саддам уже никого не интересовал, так как фактически был нейтрализован и вел себя так, как и положено вдребезги проигравшему, уже после первой войны в Заливе.
Небезызвестная "новая нормальность", которую активно продвигают как раз потому, что в рамках этой принципиально новой системы глобального устройства подобные кризисы невозможны, пока не выстрелила, и неясно, сумеет ли вообще. А потому мы продолжаем иметь дело с нормальностью старой, кризисной и находящейся в состоянии, близком к катастрофическому.
Логично ожидать, что в таком случае и разрешение кризисов (точнее, их обострений, так как кризис приобрел перманентный и непреходящий характер) будет происходить теми же самыми методами и по тем же самым схемам, что и предыдущий.
Если так, то Россия становится слишком заманчивой как аналог саддамовского Ирака, тем более, что совпадения выглядят просто пугающе близкими. Здесь и свой собственный Кувейт, и обескровленная и фактически исчезнувшая кадровая армия, вместо которой теперь не совсем понятно что, здесь и исчерпанный военный ресурс. Ну, и своя собственная программа "нефть в обмен на продовольствие" с разгромленной экономикой.
Это не означает, что прямо завтра американцы побегут взрывать пару-тройку новых небоскребов и начнут войну. Серьезные люди делают все серьезно и обстоятельно. Это у нас взорвали дома и через месяц понеслись брать Грозный. Взять взяли, но военная победа так и не была конвертирована ни в какой политический результат, что мы можем наблюдать сейчас: независимая Чечня как была, так и осталась фактором угрозы, только теперь эта угроза на порядок более серьезна.
Вероятность того, что США придут к решению о новом военном цикле, по мере нарастания проблем в их экономике растет. Так же растет вероятность того, что Штаты будут изучать "анкетные данные" потенциальных противников, которые займут место саддамовского Ирака. Их на самом деле очень немного - Иран, Северная Корея и Россия. А так как они являются вассалами Китая, то возникает возможность заодно решить и более серьезную задачу противостояния с ним через ослабление или даже разгром его клиентеллы. Выбор невелик, но зато пространство решений после победы достаточно обширно, причем настолько, что нужно еще подумать, какое из них будет более оптимальным.
Россия, попав в этот список, становится достаточно вероятной целью для будущей достаточно серьезной войны с ней с целью разгрома, полной ликвидации ее военного потенциала, политического переформатирования.
Часть задачи уже выполнена - российская армия перестала представлять из себя значимую величину на поле боя. Она все еще велика, но по сути, ее возможности полностью уравновешены украинскими вооруженными силами. Остается, конечно, неизвестным фактор стратегического потенциала, который не был задействован в конфликте, но метод экстраполяции помогает предположить, что если вся армия России находится в столь плачевном состоянии, что очевидно не смогла решить задачу победы в локальном конфликте, то состояние ее стратегических сил не может быть лучше "среднего по больнице" показателя.
Так или иначе, но риски становятся достаточно большими, чтобы их не рассматривать и не учитывать. И вероятность того, что Россия может стать новым Ираком, совершенно не исключена.
Соединенные Штаты входят в период, который все сильнее напоминает период, называемый "крахом доткомов". Показатели экономики упорно стремятся к тем, которые были у США к концу 90-началу нулевых годов. Главная особенность - падает доходность акций и ценных бумаг, инвесторы "выходят в кэш". Проще говоря - денег много, но работать им негде.
Тогда США решили проблему, перезапустив военную промышленность через две войны - в Афганистане и Ираке. Причем Ирак случился потому, что США слишком быстро и совершенно разгромно победили Талибан в Афганистане, и такая быстрая и лёгкая победа совершенно не вписывалась в проект перезапуска, для которого нужен был гораздо более интенсивный конфликт. Саддам Хусейн попал не в то место и не в то время, будем говорить откровенно, ему просто не повезло, война с Ираком стала неизбежной по необходимости. Сам Саддам уже никого не интересовал, так как фактически был нейтрализован и вел себя так, как и положено вдребезги проигравшему, уже после первой войны в Заливе.
Небезызвестная "новая нормальность", которую активно продвигают как раз потому, что в рамках этой принципиально новой системы глобального устройства подобные кризисы невозможны, пока не выстрелила, и неясно, сумеет ли вообще. А потому мы продолжаем иметь дело с нормальностью старой, кризисной и находящейся в состоянии, близком к катастрофическому.
Логично ожидать, что в таком случае и разрешение кризисов (точнее, их обострений, так как кризис приобрел перманентный и непреходящий характер) будет происходить теми же самыми методами и по тем же самым схемам, что и предыдущий.
Если так, то Россия становится слишком заманчивой как аналог саддамовского Ирака, тем более, что совпадения выглядят просто пугающе близкими. Здесь и свой собственный Кувейт, и обескровленная и фактически исчезнувшая кадровая армия, вместо которой теперь не совсем понятно что, здесь и исчерпанный военный ресурс. Ну, и своя собственная программа "нефть в обмен на продовольствие" с разгромленной экономикой.
Это не означает, что прямо завтра американцы побегут взрывать пару-тройку новых небоскребов и начнут войну. Серьезные люди делают все серьезно и обстоятельно. Это у нас взорвали дома и через месяц понеслись брать Грозный. Взять взяли, но военная победа так и не была конвертирована ни в какой политический результат, что мы можем наблюдать сейчас: независимая Чечня как была, так и осталась фактором угрозы, только теперь эта угроза на порядок более серьезна.
Вероятность того, что США придут к решению о новом военном цикле, по мере нарастания проблем в их экономике растет. Так же растет вероятность того, что Штаты будут изучать "анкетные данные" потенциальных противников, которые займут место саддамовского Ирака. Их на самом деле очень немного - Иран, Северная Корея и Россия. А так как они являются вассалами Китая, то возникает возможность заодно решить и более серьезную задачу противостояния с ним через ослабление или даже разгром его клиентеллы. Выбор невелик, но зато пространство решений после победы достаточно обширно, причем настолько, что нужно еще подумать, какое из них будет более оптимальным.
Россия, попав в этот список, становится достаточно вероятной целью для будущей достаточно серьезной войны с ней с целью разгрома, полной ликвидации ее военного потенциала, политического переформатирования.
Часть задачи уже выполнена - российская армия перестала представлять из себя значимую величину на поле боя. Она все еще велика, но по сути, ее возможности полностью уравновешены украинскими вооруженными силами. Остается, конечно, неизвестным фактор стратегического потенциала, который не был задействован в конфликте, но метод экстраполяции помогает предположить, что если вся армия России находится в столь плачевном состоянии, что очевидно не смогла решить задачу победы в локальном конфликте, то состояние ее стратегических сил не может быть лучше "среднего по больнице" показателя.
Так или иначе, но риски становятся достаточно большими, чтобы их не рассматривать и не учитывать. И вероятность того, что Россия может стать новым Ираком, совершенно не исключена.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from id
