Казанский саммит БРИКС для России завершается если не провально, то с нулевым результатом. Ну, или с микроскопическим плюсом, что саммит вообще состоялся и на него прибыли (хотя и не все) руководители стран Третьего мира. Из этого можно выжать хоть что-то.
Но вот ключевые немедийные вопросы остались в том же виде, что и ранее. Коллеги с непроницаемыми лицами выслушали идеи о создании разных форм внутренних расчетов, но никаких даже декларативных решений не приняли, всё отдано на рассмотрение экспертов, а значит - решения нет.
Между тем «расшивка» международных расчетов для России - это не теоретический вопрос, а настоятельная потребность уже сейчас. Нынешняя российская инфляция, с которой борется ЦБ путем убийства российской экономики через повышение стоимости кредитных ресурсов - это следствие дисбаланса спроса и предложения, вызванного крайне сжатыми возможностями поставок товаров из-за рубежа. И никакое повышение ставки эту проблему не решит, а, скорее, усугубит, так как болезнь монетарными таблетками не лечится. Если у вас жесткий гастрит, то его лечить, заливая пятку зеленкой, бесполезно. Но Центробанк может только зеленку - других инструментов у него нет.
В этом смысле итоги саммита для России полностью провальны, но с другой стороны, ничего другого и ожидать не следовало, так как все (за исключением таких же изгоев Венесуэлы и Ирана) остальные участники вполне встроены в существующие международные системы расчетов, и даже если они ими недовольны, то все равно фатальных проблем не испытывают. Создание параллельной (не говоря уже об альтернативной) финансовой системы - дело настолько затратное, что потянуть его могут не только лишь все.
Кроме того, нужно отдавать себе отчет в том, что финансовая система - это кровеносная система экономики. Но кровеносной системы отдельно от организма не бывает. Вначале создается обособленный рынок, прикрывается политически, создаются военные, политические и организационные союзы, на базе которых возникает структурированная внутри себя экономическая модель - и вот её-то и может обслуживать отдельная финансовая система.
Таких систем было две в новейшей истории - советская система СЭВ и европейская система (вначале «Союз угля и стали», затем «Общий рынок», и только затем - Евросоюз). Дело это небыстрое, но главное - если нет этого необходимого условия, то и финансовая система не нужна.
Всё это прекрасно все понимают, поэтому и нет никакого движения в указанном направлении. БРИКС не готов стать организацией со своей структурой. Любопытно, что Китай, как главная страна объединения, эта ситуация вполне устраивает. Китайцы умеют в бесструктурное управление. Их проект «Один пояс - один путь» как раз и есть пример такого бесструктурного управления, которое совершенно не требует иерархических построений. Достаточно того, что сам Китай - это жесткая вертикально выстроенная иерархия. Именно поэтому китайцы могут управлять окружающим их стохастическим пространством, периодически индуцируя в него свои смыслы.
Но на такой базе выстроить классическую финансовую систему невозможно. Может быть, решение есть в области криптовалютных проектов - они как раз заточены на работу в такой хаотизированной среде. Но пока системы, основанные на криптовалютах, только создаются. И вряд ли будут пригодны к работе в ближайшие не просто годы, а десятилетия - процесс небыстрый.
А для Кремля проблема расчетов носит критический острый и сиюминутный характер. Ему не до сияющих перспектив.
Казанский саммит БРИКС для России завершается если не провально, то с нулевым результатом. Ну, или с микроскопическим плюсом, что саммит вообще состоялся и на него прибыли (хотя и не все) руководители стран Третьего мира. Из этого можно выжать хоть что-то.
Но вот ключевые немедийные вопросы остались в том же виде, что и ранее. Коллеги с непроницаемыми лицами выслушали идеи о создании разных форм внутренних расчетов, но никаких даже декларативных решений не приняли, всё отдано на рассмотрение экспертов, а значит - решения нет.
Между тем «расшивка» международных расчетов для России - это не теоретический вопрос, а настоятельная потребность уже сейчас. Нынешняя российская инфляция, с которой борется ЦБ путем убийства российской экономики через повышение стоимости кредитных ресурсов - это следствие дисбаланса спроса и предложения, вызванного крайне сжатыми возможностями поставок товаров из-за рубежа. И никакое повышение ставки эту проблему не решит, а, скорее, усугубит, так как болезнь монетарными таблетками не лечится. Если у вас жесткий гастрит, то его лечить, заливая пятку зеленкой, бесполезно. Но Центробанк может только зеленку - других инструментов у него нет.
В этом смысле итоги саммита для России полностью провальны, но с другой стороны, ничего другого и ожидать не следовало, так как все (за исключением таких же изгоев Венесуэлы и Ирана) остальные участники вполне встроены в существующие международные системы расчетов, и даже если они ими недовольны, то все равно фатальных проблем не испытывают. Создание параллельной (не говоря уже об альтернативной) финансовой системы - дело настолько затратное, что потянуть его могут не только лишь все.
Кроме того, нужно отдавать себе отчет в том, что финансовая система - это кровеносная система экономики. Но кровеносной системы отдельно от организма не бывает. Вначале создается обособленный рынок, прикрывается политически, создаются военные, политические и организационные союзы, на базе которых возникает структурированная внутри себя экономическая модель - и вот её-то и может обслуживать отдельная финансовая система.
Таких систем было две в новейшей истории - советская система СЭВ и европейская система (вначале «Союз угля и стали», затем «Общий рынок», и только затем - Евросоюз). Дело это небыстрое, но главное - если нет этого необходимого условия, то и финансовая система не нужна.
Всё это прекрасно все понимают, поэтому и нет никакого движения в указанном направлении. БРИКС не готов стать организацией со своей структурой. Любопытно, что Китай, как главная страна объединения, эта ситуация вполне устраивает. Китайцы умеют в бесструктурное управление. Их проект «Один пояс - один путь» как раз и есть пример такого бесструктурного управления, которое совершенно не требует иерархических построений. Достаточно того, что сам Китай - это жесткая вертикально выстроенная иерархия. Именно поэтому китайцы могут управлять окружающим их стохастическим пространством, периодически индуцируя в него свои смыслы.
Но на такой базе выстроить классическую финансовую систему невозможно. Может быть, решение есть в области криптовалютных проектов - они как раз заточены на работу в такой хаотизированной среде. Но пока системы, основанные на криптовалютах, только создаются. И вряд ли будут пригодны к работе в ближайшие не просто годы, а десятилетия - процесс небыстрый.
А для Кремля проблема расчетов носит критический острый и сиюминутный характер. Ему не до сияющих перспектив.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from id
