Telegram Group & Telegram Channel
В последнем пункте предложений Дугина и содержится ключевой смысл всего спича. Давайте введем единую государственную идеологию и поставим заведовать ею истинных русских патриотов. То есть - нас. Всё как всегда, ничего особенного. Всё это просто про создание новой структуры, выделение ей делянки (в том числе и ресурсной) и скромная презентация себя любимых на эту позицию. Даже неинтересно.

Идеология не строится сверху. С готовым образом будущего приходят во власть, формируя элиту. Если же власть прекрасно обходится три десятилетия без какой-либо идеологии, то она и дальше будет столь же прекрасно без нее обходиться, так как она никогда не была элитой и никогда ею не станет. Современная российская власть - стандартная антиэлита, в силу исторических девиаций сумевшая прорваться и захватить власть. У антиэлиты нет и не может быть по определению образа и проекта будущего, а значит - и идеологии.

Идеология на самом деле - это описание идеального человека идеального будущего, в котором этот идеальный человек будет жить. В религиозной системе образ будущего базируется на религиозных догматах, в светском обществе - на идеологии. Но это всегда про идеального человека. Правоверного мусульманина, истинного христианина, человека свободного общества или строителя коммунизма. Идеал недостижим, но к нему нужно стремиться, и образ будущего как раз и нужен, чтобы создавать ту линию горизонта, к которой нужно идти.

А теперь внимание - правильный вопрос. Какое будущее видит вор? Правильный ответ - никакое. У вора весь горизонт событий - строго до следующего преступления. Что будет дальше, ему неважно, важно украсть конкретно это и вот это. А что он будет красть завтра, он будет думать завтра.

Вор - он просто про то, чтобы украсть, и более ни про что. Поэтому у российской власти в ее сегодняшнем исполнении нет будущего, она в нем совершенно не нуждается. Поэтому она антиидеологична и предлагать ей строить идеологию - это либо совсем не понимать ее природу, либо меркантильное желание как-то, но втиснуться в этот дружный коллектив, растаскивающий страну. Мотивация Дугина неинтересна, пусть он с ней разбирается сам, но содержательно его предложение, адресованное Кремлю - пустышка чистой воды. Безадресное и бессодержательное.



group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/21307
Create:
Last Update:

В последнем пункте предложений Дугина и содержится ключевой смысл всего спича. Давайте введем единую государственную идеологию и поставим заведовать ею истинных русских патриотов. То есть - нас. Всё как всегда, ничего особенного. Всё это просто про создание новой структуры, выделение ей делянки (в том числе и ресурсной) и скромная презентация себя любимых на эту позицию. Даже неинтересно.

Идеология не строится сверху. С готовым образом будущего приходят во власть, формируя элиту. Если же власть прекрасно обходится три десятилетия без какой-либо идеологии, то она и дальше будет столь же прекрасно без нее обходиться, так как она никогда не была элитой и никогда ею не станет. Современная российская власть - стандартная антиэлита, в силу исторических девиаций сумевшая прорваться и захватить власть. У антиэлиты нет и не может быть по определению образа и проекта будущего, а значит - и идеологии.

Идеология на самом деле - это описание идеального человека идеального будущего, в котором этот идеальный человек будет жить. В религиозной системе образ будущего базируется на религиозных догматах, в светском обществе - на идеологии. Но это всегда про идеального человека. Правоверного мусульманина, истинного христианина, человека свободного общества или строителя коммунизма. Идеал недостижим, но к нему нужно стремиться, и образ будущего как раз и нужен, чтобы создавать ту линию горизонта, к которой нужно идти.

А теперь внимание - правильный вопрос. Какое будущее видит вор? Правильный ответ - никакое. У вора весь горизонт событий - строго до следующего преступления. Что будет дальше, ему неважно, важно украсть конкретно это и вот это. А что он будет красть завтра, он будет думать завтра.

Вор - он просто про то, чтобы украсть, и более ни про что. Поэтому у российской власти в ее сегодняшнем исполнении нет будущего, она в нем совершенно не нуждается. Поэтому она антиидеологична и предлагать ей строить идеологию - это либо совсем не понимать ее природу, либо меркантильное желание как-то, но втиснуться в этот дружный коллектив, растаскивающий страну. Мотивация Дугина неинтересна, пусть он с ней разбирается сам, но содержательно его предложение, адресованное Кремлю - пустышка чистой воды. Безадресное и бессодержательное.

BY Анатолий Несмиян


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/21307

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from id


Telegram Анатолий Несмиян
FROM American