#неформат Поскольку я уже вошел в тот возраст когда (1) на Новый год смотришь телевизор (2) не пытаешься изображать из себя модного и прогрессивного автора, то конечно же под впечатлением от увиденного накатал серию постов с общим названием "Эрозия символического капитала". Вернее, первый пост был два месяца назад, но остальные написал прямо лёжа пьяный под елкой 31 декабря и непосредственно в новогоднюю ночь, с ужасом изредка поглядывая на новогодний контент.
Итак, что у нас не так с символическим капиталом: 1. Обессмысливание литературы и потеря ею сакрального статуса (пост от ноября, но надо читать все целиком) 2. Убийственная олигополия в издательском деле и в кино, приносящая деньги, но уничтожающая культуру (пост в свободном доступе) 3. "Советские актеры играют с каждым годом всё лучше" - как и почему так получилось? Социально-экономическое обоснование, почему "нет Холмса кроме Ливанова" и "Золушка" 1947 года - абсолютный шедевр.
#неформат Поскольку я уже вошел в тот возраст когда (1) на Новый год смотришь телевизор (2) не пытаешься изображать из себя модного и прогрессивного автора, то конечно же под впечатлением от увиденного накатал серию постов с общим названием "Эрозия символического капитала". Вернее, первый пост был два месяца назад, но остальные написал прямо лёжа пьяный под елкой 31 декабря и непосредственно в новогоднюю ночь, с ужасом изредка поглядывая на новогодний контент.
Итак, что у нас не так с символическим капиталом: 1. Обессмысливание литературы и потеря ею сакрального статуса (пост от ноября, но надо читать все целиком) 2. Убийственная олигополия в издательском деле и в кино, приносящая деньги, но уничтожающая культуру (пост в свободном доступе) 3. "Советские актеры играют с каждым годом всё лучше" - как и почему так получилось? Социально-экономическое обоснование, почему "нет Холмса кроме Ливанова" и "Золушка" 1947 года - абсолютный шедевр.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from id
