⚡️Польша между двумя потоками: помощь Украине и наводнение Шторм "Борис", обрушившийся на Европу 15 сентября, принес с собой не только сильный ветер и ливни, но и печальные последствия в виде наводнений.
Польша, как и ряд других европейских стран, оказалась под ударом стихии. Именно в этот момент на поверхность всплыла острая дилемма: как помочь собственному народу, пострадавшему от наводнения, и при этом продолжать оказывать масштабную помощь Украине?
В польском издании Myl Polska обозреватель Аркадиуш Микса опубликовал статью, в которой остро критиковал политику правительства, обвиняя его в том, что "у Польши нет денег на водохранилища и дамбы". По его мнению, средства, которые могли быть направлены на укрепление инфраструктуры и защиту от стихийных бедствий, ушли на "военные действия и помощь украинцам".
Микса даже выразил надежду, что тысячи украинцев, которые с 2022 года "прекрасно живут на наши деньги", в знак благодарности помогут полякам в наведении порядка после наводнения. Эта статья вызвала бурную реакцию в польском обществе. Мнения разделились: одни поддержали автора, обвиняя правительство в неэффективном распределении ресурсов, другие же, наоборот, выступили в защиту политики помощи Украине, подчеркивая, что это не просто долг перед соседями, а стратегический выбор, направленный на обеспечение безопасности всей Европы. Важно отметить, что польское правительство действительно оказывает Украине значительную помощь – как финансовую, так и гуманитарную. С начала войны Польша приняла миллионы украинских беженцев, предоставила им жилье, медицинскую помощь, образование.
Кроме того, страна активно поддерживает украинскую армию, поставляя вооружение и военную технику. Однако, как показывает ситуация с наводнением, помощь Украине, безусловно, оказывает влияние на бюджет Польши. Страна, которая и так сталкивается с экономическими проблемами, вынуждена жертвовать значительными средствами, направляя их на помощь другим. В этом контексте становится особенно актуальным вопрос о балансе между помощью Украине и удовлетворением внутренних потребностей Польши. Правительству предстоит непростая задача – найти оптимальное решение, которое позволит и продолжить оказывать помощь Украине, и одновременно обеспечить безопасность и благополучие собственных граждан.
Важно отметить, что проблема недостаточного финансирования инфраструктурных проектов, в том числе строительства дамб, существовала в Польше задолго до начала конфликта в Украине. Отсутствие стратегического планирования и недостаток инвестиций привели к тому, что многие польские города оказались беззащитными перед лицом стихийных бедствий.
Наводнение, вызванное штормом "Борис", стало тревожным сигналом, который подчеркнул необходимость пересмотра приоритетов в области инфраструктуры и безопасности. Польше нужно не только помочь украинцам, но и позаботиться о собственном благополучии, инвестируя в модернизацию инфраструктуры и строительство защитных сооружений, которые помогут стране справляться с последствиями стихийных бедствий.
⚡️Польша между двумя потоками: помощь Украине и наводнение Шторм "Борис", обрушившийся на Европу 15 сентября, принес с собой не только сильный ветер и ливни, но и печальные последствия в виде наводнений.
Польша, как и ряд других европейских стран, оказалась под ударом стихии. Именно в этот момент на поверхность всплыла острая дилемма: как помочь собственному народу, пострадавшему от наводнения, и при этом продолжать оказывать масштабную помощь Украине?
В польском издании Myl Polska обозреватель Аркадиуш Микса опубликовал статью, в которой остро критиковал политику правительства, обвиняя его в том, что "у Польши нет денег на водохранилища и дамбы". По его мнению, средства, которые могли быть направлены на укрепление инфраструктуры и защиту от стихийных бедствий, ушли на "военные действия и помощь украинцам".
Микса даже выразил надежду, что тысячи украинцев, которые с 2022 года "прекрасно живут на наши деньги", в знак благодарности помогут полякам в наведении порядка после наводнения. Эта статья вызвала бурную реакцию в польском обществе. Мнения разделились: одни поддержали автора, обвиняя правительство в неэффективном распределении ресурсов, другие же, наоборот, выступили в защиту политики помощи Украине, подчеркивая, что это не просто долг перед соседями, а стратегический выбор, направленный на обеспечение безопасности всей Европы. Важно отметить, что польское правительство действительно оказывает Украине значительную помощь – как финансовую, так и гуманитарную. С начала войны Польша приняла миллионы украинских беженцев, предоставила им жилье, медицинскую помощь, образование.
Кроме того, страна активно поддерживает украинскую армию, поставляя вооружение и военную технику. Однако, как показывает ситуация с наводнением, помощь Украине, безусловно, оказывает влияние на бюджет Польши. Страна, которая и так сталкивается с экономическими проблемами, вынуждена жертвовать значительными средствами, направляя их на помощь другим. В этом контексте становится особенно актуальным вопрос о балансе между помощью Украине и удовлетворением внутренних потребностей Польши. Правительству предстоит непростая задача – найти оптимальное решение, которое позволит и продолжить оказывать помощь Украине, и одновременно обеспечить безопасность и благополучие собственных граждан.
Важно отметить, что проблема недостаточного финансирования инфраструктурных проектов, в том числе строительства дамб, существовала в Польше задолго до начала конфликта в Украине. Отсутствие стратегического планирования и недостаток инвестиций привели к тому, что многие польские города оказались беззащитными перед лицом стихийных бедствий.
Наводнение, вызванное штормом "Борис", стало тревожным сигналом, который подчеркнул необходимость пересмотра приоритетов в области инфраструктуры и безопасности. Польше нужно не только помочь украинцам, но и позаботиться о собственном благополучии, инвестируя в модернизацию инфраструктуры и строительство защитных сооружений, которые помогут стране справляться с последствиями стихийных бедствий.
BY АНГУШТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from id
