Аполлон Григорьев

https://www.group-telegram.com/deva_divna/11787

О "ленинградском деле" в народе до сих пор практически не знают. Пора прорывать информационную блокаду.

"Ээээ лееее Яковлев закинул да... Чудесный грузин неучем неувиновен" - ЭТО НЕ АРГУМЕНТ ИСТОРИКА. Да и Спицын не историк.

Вот что на мнение Сушкова, о книге которого говорит Спицын, ответил Бранденбергер:

Когда Сушков приводит слова Попкова на объединенном пленуме ленинградской городской и областной партийных организаций о том, что Сталин наказал его за предложение создать слишком мощное административное учреждение («мне товарищ Сталин на Политбюро показал, куда это ведет и что это значит»), он цитирует единственное известное показание о гневе партийного вождя не совсем корректно, вне контекста. Из выступления Попкова на февральском пленуме на самом деле понятно, что Сталин отругал Попкова не за его поддержку предложения подчинить обкомы РСФСР единому бюро, а за его претензии опереться на новое учреждение для того, чтобы стать защитником русского народа:

«Я неоднократно говорил – причем говорил здесь, в Ленинграде, в присутствии Бадаева, Капустина… [руководящие работники ленинградских горкома и обкома партии], говорил это в приемной, когда был в ЦК (но не со Ждановым, а в приемной Жданова), говорил и в приемной Кузнецова… о РКП. Обсуждая этот вопрос, я сказал такую шутку: "Как только РКП создадут – легче будет ЦК ВКП (б): ЦК ВКП (б) руководить будет не каждым обкомом, а через ЦК РКП". С другой стороны, я заявил, что, когда создадут ЦК РКП, тогда у русского народа будут партийные защитники. Это уже явно антипартийное заявление. Что же выходит? Попков хочет защитить русский народ, а ЦК ВКП (б), товарищ Сталин не защищают его? Это явно антипартийное заявление. Мне тов. Сталин на Политбюро показал, куда это ведёт и что это значит».

Так что вопрос здесь не о том, что бывший ленинградский руководитель ошибся с поддержкой плана создать новую административную структуру. Попков ошибся с предложением быть представителем русского народа в Москве – предложением, которое не было поднято даже при Хрущеве в 1956 г.

А вот что о ленинградцах пишет историк Кузнечевский:

«Ленинградцы» были патриотами своей земли, русской земли. Как умели, они это выражали. Конечно, Советский Союз был тоже их родиной. Но СССР Россией никогда не был. И душа у них болела именно за Россию. За создавший Россию и духовную ее культуру русский народ. Поэтому, как только уроженец Нижегородской губернии М.И. Родионов в марте 1946 года сменил на должности председателя Совета министров РСФСР А.Н. Косыгина, он сразу же поставил перед Сталиным вопрос об образовании, по примеру других союзных республик, Коммунистической партии России, и символов России: трехцветного знамени, гимна, а столицей РСФСР предложил сделать Ленинград, словом, сделать все то, что уже было сделано в других союзных республиках. Сделал это открыто.

Современники «ленинградцев» в высшем звене руководства Советского Союза через много лет после смерти Сталина свидетельствовали, что А.А. Жданов, Н.А. Вознесенский, А.А. Вознесенский, М.И. Родионов, А.А. Кузнецов, П.С. Попков и др. действительно чувствовали себя в большей степени патриотами России, нежели Советского Союза.

Откуда такие настроения возникали и преобладали у «ленинградцев»? Думаю, что ответ на этот вопрос есть. Уж кто-кто, а председатель-то Госплана СССР Н. Вознесенский хорошо знал, что ленинско-сталинское творение – Советский Союз если и жизнеспособно, то только в одном случае – если все союзные республики будут существовать и развиваться за счет экономики РСФСР.

К «ленинградцам» это понимание стало приходить, когда они один за другим стали после войны выдвигаться в высшие эшелоны власти.

Telegram

Дева Дивная

«Там сугубо коррупционная составляющая, колоссальное расходование государственных и партийных средств.
Знаете кто навязал этим дурачкам вот эту историю про русскую партию? Яковлев Александр Николаевич!»

Евгений Спицын развенчивает мифы о Ленинградском деле…

www.group-telegram.com/id/apollon_grigoryev.com/1275

11.7K viewsedited  Dec 2 at 18:49

https://www.group-telegram.com/deva_divna/11787

О "ленинградском деле" в народе до сих пор практически не знают. Пора прорывать информационную блокаду.

"Ээээ лееее Яковлев закинул да... Чудесный грузин неучем неувиновен" - ЭТО НЕ АРГУМЕНТ ИСТОРИКА. Да и Спицын не историк.

Вот что на мнение Сушкова, о книге которого говорит Спицын, ответил Бранденбергер:

Когда Сушков приводит слова Попкова на объединенном пленуме ленинградской городской и областной партийных организаций о том, что Сталин наказал его за предложение создать слишком мощное административное учреждение («мне товарищ Сталин на Политбюро показал, куда это ведет и что это значит»), он цитирует единственное известное показание о гневе партийного вождя не совсем корректно, вне контекста. Из выступления Попкова на февральском пленуме на самом деле понятно, что Сталин отругал Попкова не за его поддержку предложения подчинить обкомы РСФСР единому бюро, а за его претензии опереться на новое учреждение для того, чтобы стать защитником русского народа:

«Я неоднократно говорил – причем говорил здесь, в Ленинграде, в присутствии Бадаева, Капустина… [руководящие работники ленинградских горкома и обкома партии], говорил это в приемной, когда был в ЦК (но не со Ждановым, а в приемной Жданова), говорил и в приемной Кузнецова… о РКП. Обсуждая этот вопрос, я сказал такую шутку: "Как только РКП создадут – легче будет ЦК ВКП (б): ЦК ВКП (б) руководить будет не каждым обкомом, а через ЦК РКП". С другой стороны, я заявил, что, когда создадут ЦК РКП, тогда у русского народа будут партийные защитники. Это уже явно антипартийное заявление. Что же выходит? Попков хочет защитить русский народ, а ЦК ВКП (б), товарищ Сталин не защищают его? Это явно антипартийное заявление. Мне тов. Сталин на Политбюро показал, куда это ведёт и что это значит».

Так что вопрос здесь не о том, что бывший ленинградский руководитель ошибся с поддержкой плана создать новую административную структуру. Попков ошибся с предложением быть представителем русского народа в Москве – предложением, которое не было поднято даже при Хрущеве в 1956 г.

А вот что о ленинградцах пишет историк Кузнечевский:

«Ленинградцы» были патриотами своей земли, русской земли. Как умели, они это выражали. Конечно, Советский Союз был тоже их родиной. Но СССР Россией никогда не был. И душа у них болела именно за Россию. За создавший Россию и духовную ее культуру русский народ. Поэтому, как только уроженец Нижегородской губернии М.И. Родионов в марте 1946 года сменил на должности председателя Совета министров РСФСР А.Н. Косыгина, он сразу же поставил перед Сталиным вопрос об образовании, по примеру других союзных республик, Коммунистической партии России, и символов России: трехцветного знамени, гимна, а столицей РСФСР предложил сделать Ленинград, словом, сделать все то, что уже было сделано в других союзных республиках. Сделал это открыто.

Современники «ленинградцев» в высшем звене руководства Советского Союза через много лет после смерти Сталина свидетельствовали, что А.А. Жданов, Н.А. Вознесенский, А.А. Вознесенский, М.И. Родионов, А.А. Кузнецов, П.С. Попков и др. действительно чувствовали себя в большей степени патриотами России, нежели Советского Союза.

Откуда такие настроения возникали и преобладали у «ленинградцев»? Думаю, что ответ на этот вопрос есть. Уж кто-кто, а председатель-то Госплана СССР Н. Вознесенский хорошо знал, что ленинско-сталинское творение – Советский Союз если и жизнеспособно, то только в одном случае – если все союзные республики будут существовать и развиваться за счет экономики РСФСР.

К «ленинградцам» это понимание стало приходить, когда они один за другим стали после войны выдвигаться в высшие эшелоны власти.

BY Аполлон Григорьев