Notice: file_put_contents(): Write of 3469 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 15757 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Art Insides | Telegram Webview: art_Insides0/2733 -
Telegram Group & Telegram Channel
◽️К вопросу о политическом будущем Украины и её ближайших выборах. Размышления на тему.

▪️Намедни всплыла новость о вероятном внедрении дистанционного [по российским лекалам] голосования. Если действительно будет возможность голосовать на украинских выборах вне зависимости от текущего месторасположения, но вполне вероятна не то что молдавский сценарий, где проевропейский кандидат побеждает с трудом и за счет "за границы", а грузинский, где по самым жестким придиркам к электоральной статистике и законам Шпилькина, пилы Чурова и т.д. правящая партия набирает минимум 45-48% (при официальном результате 53,93%), то есть вбросы минимальные, да их "качество" далеко не такое топорное, как на референдуме о поправках в 2020 (24-26 миллионов вбросов) или 22 миллиона+ на выборах Президента в 2024.
▪️Румынский сценарий крайне интересен. Выигравший 1 тур Кэлин Джорджеску (22,9%) и по большинству опросов выиграл бы второй тур без вмешательства и отмены выборов, до самого голосования по опросам получал: за месяц до выборов (кампания в полном разгаре) 1-2%, многие опросы его даже не включали в список. И "за 2-3 недели" (потом еще вспомните это пророческое выражение) его рейтинг стал расти как на дрожжах: за 10 дней до выборов дорос до 5%, последние опросы показывали 8% и даже один опрос показал 10,6% (но не угадал с Чолаку, занявшим 3 место, показав 24,5% вместо реальных 19,1%). Что интересно, даже экзитполы не показали реальность, дав рекордные 16% Джорджеску, но лишь 3 место. Тут вспоминается также резкий рост рейтинга Надеждина, также доросшего до 8-10% за 30-40 дней до выборов, но в отличии от Грудинина, Гос СМИ начали по нему "работать" только после сдачи подписей (видимо пришла разнарядка "замерять температуру" в насколько возможно статичных условиях). При этом по публиковавшим опросам доверия, Надеждин имел сравнительно немного, но бóльший уровень недоверия, чем Путин (36,8% против 18,2%).
▪️Вернёмся к украинскому кейсу. Вполне нормально (исходя из заявленной позиции о победе "грузинского сценария"), что "дружественный Кремлю кандидат" на горизонте не просматривается в первом приближении. Однако, мы имеем несколько индикаторов, намекающим нам о возможных раскладах: доверие к Зеленскому впервые во время войны ушло под дно (недоверие>доверие), сейчас в среднем +45/-49, баланс минус 4. Второй тур, будучи скорее противостоянием антирейтингов не сулит ничего хорошего Зеленскому. Доверие к Залужному высокое (72%), но если судить по чистому рейтингу - 27% (по провластным раскладам 17%), а у Зеленского 16%. Ситуация если не идентичная концу 2018, когда лидировала Юля Тимошенка с 12-13%, но близкая. А ведь еще по сути Залужный не заявлял о своей позиции "под давлением", одни расплывчатые общие фразы и минимум инициативы. А потому кандидат с 20-25% рейтинга может выиграть 1 тур выборов.
▪️А где еще мы встречали 20-25%. Я неспроста зачастил с украинскими соцопросами. Напомним из последнего: 18,9% НЕ против демилитаризации, 22,4% НЕ против гос статуса русскому языку, а вполне допускают 7,3% по демилитаризации и 11,6% по русскому языку [опрос]. 25% согласны на нейтралитет (и чем моложе тем более). При этом мы должны отметить, что опросы могут недоучитывать людей, несогласных с общепринятой позицией, но боящихся отвечать на такие вопросы (до оценке КМИС таких 6%). При условной "заморозке" и отсутствии реальных гарантий безопасности таких людей станет больше (оценочно до 35%). И тут мы должны вспомнить один момент, про украинцев вне Украины, которые может уже и позабыли о Родине, но паспорт остался, а значит и возможность "электронно" проголосовать. А опросы таких вот 7-10 миллионов не учитывают (до 30% всего населения внутри страны). Понятное дело, что мобилизация таких вот "украинцев" будет довольно вялой, обычно на участки приходили 10-15% людей от списочного состава за границей. Но тут на помощь может прийти техника, которая позволит украинцам, ассимилирующихся в россиян в РФ проголосовать впервые за долгие годы (если не впервые) и уровень таких людей может дойти до половины от пришедших на выборы (как в старые времена Януковича).



group-telegram.com/art_Insides0/2733
Create:
Last Update:

◽️К вопросу о политическом будущем Украины и её ближайших выборах. Размышления на тему.

▪️Намедни всплыла новость о вероятном внедрении дистанционного [по российским лекалам] голосования. Если действительно будет возможность голосовать на украинских выборах вне зависимости от текущего месторасположения, но вполне вероятна не то что молдавский сценарий, где проевропейский кандидат побеждает с трудом и за счет "за границы", а грузинский, где по самым жестким придиркам к электоральной статистике и законам Шпилькина, пилы Чурова и т.д. правящая партия набирает минимум 45-48% (при официальном результате 53,93%), то есть вбросы минимальные, да их "качество" далеко не такое топорное, как на референдуме о поправках в 2020 (24-26 миллионов вбросов) или 22 миллиона+ на выборах Президента в 2024.
▪️Румынский сценарий крайне интересен. Выигравший 1 тур Кэлин Джорджеску (22,9%) и по большинству опросов выиграл бы второй тур без вмешательства и отмены выборов, до самого голосования по опросам получал: за месяц до выборов (кампания в полном разгаре) 1-2%, многие опросы его даже не включали в список. И "за 2-3 недели" (потом еще вспомните это пророческое выражение) его рейтинг стал расти как на дрожжах: за 10 дней до выборов дорос до 5%, последние опросы показывали 8% и даже один опрос показал 10,6% (но не угадал с Чолаку, занявшим 3 место, показав 24,5% вместо реальных 19,1%). Что интересно, даже экзитполы не показали реальность, дав рекордные 16% Джорджеску, но лишь 3 место. Тут вспоминается также резкий рост рейтинга Надеждина, также доросшего до 8-10% за 30-40 дней до выборов, но в отличии от Грудинина, Гос СМИ начали по нему "работать" только после сдачи подписей (видимо пришла разнарядка "замерять температуру" в насколько возможно статичных условиях). При этом по публиковавшим опросам доверия, Надеждин имел сравнительно немного, но бóльший уровень недоверия, чем Путин (36,8% против 18,2%).
▪️Вернёмся к украинскому кейсу. Вполне нормально (исходя из заявленной позиции о победе "грузинского сценария"), что "дружественный Кремлю кандидат" на горизонте не просматривается в первом приближении. Однако, мы имеем несколько индикаторов, намекающим нам о возможных раскладах: доверие к Зеленскому впервые во время войны ушло под дно (недоверие>доверие), сейчас в среднем +45/-49, баланс минус 4. Второй тур, будучи скорее противостоянием антирейтингов не сулит ничего хорошего Зеленскому. Доверие к Залужному высокое (72%), но если судить по чистому рейтингу - 27% (по провластным раскладам 17%), а у Зеленского 16%. Ситуация если не идентичная концу 2018, когда лидировала Юля Тимошенка с 12-13%, но близкая. А ведь еще по сути Залужный не заявлял о своей позиции "под давлением", одни расплывчатые общие фразы и минимум инициативы. А потому кандидат с 20-25% рейтинга может выиграть 1 тур выборов.
▪️А где еще мы встречали 20-25%. Я неспроста зачастил с украинскими соцопросами. Напомним из последнего: 18,9% НЕ против демилитаризации, 22,4% НЕ против гос статуса русскому языку, а вполне допускают 7,3% по демилитаризации и 11,6% по русскому языку [опрос]. 25% согласны на нейтралитет (и чем моложе тем более). При этом мы должны отметить, что опросы могут недоучитывать людей, несогласных с общепринятой позицией, но боящихся отвечать на такие вопросы (до оценке КМИС таких 6%). При условной "заморозке" и отсутствии реальных гарантий безопасности таких людей станет больше (оценочно до 35%). И тут мы должны вспомнить один момент, про украинцев вне Украины, которые может уже и позабыли о Родине, но паспорт остался, а значит и возможность "электронно" проголосовать. А опросы таких вот 7-10 миллионов не учитывают (до 30% всего населения внутри страны). Понятное дело, что мобилизация таких вот "украинцев" будет довольно вялой, обычно на участки приходили 10-15% людей от списочного состава за границей. Но тут на помощь может прийти техника, которая позволит украинцам, ассимилирующихся в россиян в РФ проголосовать впервые за долгие годы (если не впервые) и уровень таких людей может дойти до половины от пришедших на выборы (как в старые времена Януковича).

BY Art Insides


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/art_Insides0/2733

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from id


Telegram Art Insides
FROM American