Разразившийся скандал вокруг земель села Хубар свидетельствует о системных проблемах Управлении внутренней политикой администрации главы и правительства Дагестана. Их неспособность своевременно и эффективно реагировать на социальные конфликты привела к эскалации ситуации. Управление внутренней политики продемонстрировало неумение правильно работать с сигналами о недовольстве граждан, игнорируя их на ранних стадиях.
Это указывает на отсутствие четкой стратегии по предотвращению и урегулированию конфликтов, а также на недостаток обратной связи с населением.
При том что проблема возникла не вчера и не сегодня: первые сигналы о назревающем конфликте появились еще осенью прошлого года. Однако вместо того, чтобы оперативно вмешаться и найти компромиссное решение, ответственные структуры предпочли бездействовать, или давить позицию одной из сторон, что привело к обострению ситуации и публичному резонансу. Подобное отношение к проблемам граждан подрывает доверие к власти и создает предпосылки для дальнейших социальных напряжений.
Разразившийся скандал вокруг земель села Хубар свидетельствует о системных проблемах Управлении внутренней политикой администрации главы и правительства Дагестана. Их неспособность своевременно и эффективно реагировать на социальные конфликты привела к эскалации ситуации. Управление внутренней политики продемонстрировало неумение правильно работать с сигналами о недовольстве граждан, игнорируя их на ранних стадиях.
Это указывает на отсутствие четкой стратегии по предотвращению и урегулированию конфликтов, а также на недостаток обратной связи с населением.
При том что проблема возникла не вчера и не сегодня: первые сигналы о назревающем конфликте появились еще осенью прошлого года. Однако вместо того, чтобы оперативно вмешаться и найти компромиссное решение, ответственные структуры предпочли бездействовать, или давить позицию одной из сторон, что привело к обострению ситуации и публичному резонансу. Подобное отношение к проблемам граждан подрывает доверие к власти и создает предпосылки для дальнейших социальных напряжений.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. READ MORE Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from id
