УПД: не надо постить, когда только уложила орущего ребенка 🤦♀️ скрин с заявлением Блосса в комментах.
Прекраснее самой новости, конечно, только реакция на нее, например вот члена Европарламента от зеленых. Напоминаю, ЕК раздавала деньги налогоплательщиков «активистам», чтобы те таскали частные компании по судам и таким образом «подрывали доверие к ним и наносили им финансовый урон». Но нет, это CDU (и плевать, что расследование провела независимая пресса) очерняет невинных активистов. У них это, кажется, называется газлайтинг, у нас - «пиздит, как дышит». Getroffene Hunde bellen, короче.
Прекраснее самой новости, конечно, только реакция на нее, например вот члена Европарламента от зеленых. Напоминаю, ЕК раздавала деньги налогоплательщиков «активистам», чтобы те таскали частные компании по судам и таким образом «подрывали доверие к ним и наносили им финансовый урон». Но нет, это CDU (и плевать, что расследование провела независимая пресса) очерняет невинных активистов. У них это, кажется, называется газлайтинг, у нас -
Пример номер #6578, как евробюрократия загоняет человечество в счастье железной рукой 🧐 и вот блин, я большой фанат европейской идеи, я считаю, что ЕС - цивилизационное достижение. Но вот этот отрыв от реальности и нежелание решать проблемы реально европейского уровня все портят. Даже лучшую идею можно испоганить, если свести ее к культу карго.
УПД: очень хорошая конструктивная дискуссия в комментах с указанием на действующую практику, с кучей ссылок. Без всякой иронии: спасибо. Мой тейк: я вообще не понимаю, почему эту тему должен регулировать ЕС, если исполнение на месте так сильно разнится (а оно разнится, почитайте). Когда настолько непонятно, что конкретно меняется для людей, естественно новость о законодательной новелле обрастает мифами и фейками. И предвидеть это и принимать ясные в исполнении законы - задача законодателя. Не можешь сделать внятно - не делай никак. Особенно, если ты ЕС, а тема коммунальная. Субсидиарность в помощь.
УПД: очень хорошая конструктивная дискуссия в комментах с указанием на действующую практику, с кучей ссылок. Без всякой иронии: спасибо. Мой тейк: я вообще не понимаю, почему эту тему должен регулировать ЕС, если исполнение на месте так сильно разнится (а оно разнится, почитайте). Когда настолько непонятно, что конкретно меняется для людей, естественно новость о законодательной новелле обрастает мифами и фейками. И предвидеть это и принимать ясные в исполнении законы - задача законодателя. Не можешь сделать внятно - не делай никак. Особенно, если ты ЕС, а тема коммунальная. Субсидиарность в помощь.
tagesschau
Wie entsorgen wir künftig unsere Alttextilien?
Alte Textilien sollen seit Jahresbeginn nicht mehr einfach im Restmüll landen und verbrannt, sondern recycelt werden. Das regelt eine EU-Richtlinie. Wie klappt es mit der Umsetzung? Von Nasir Mahmood.
Forwarded from Немецкий гастарбайтер
Как благие намерения в очередной раз разбились о суровую реальность
Долгое время в Германии существовала отлаженная система сбора и переработки ношеной одежды. Люди, желавшие пожертвовать свои ещё хорошие, но уже надоевшие вещи, относили их в специальный контейнер, — откуда пару раз в неделю мешки с текстилем забирали на переработку.
Но ни один ИИ ещё не умеет брать в руки каждую тряпочку, проверять её на предмет дырочек, затяжечек, пятнышек и обломанной собачки молнии. Поэтому на каждом предприятии по переработке стояли десятки сотрудников в толстых резиновых перчатках, которые разрывали мешки и проверяли каждую вещь. Вручную, по несколько тонн барахла за смену.
Хорошая одежда паковалась в специальные тюки и разъезжалась в добрую сотню стран: куда в качестве гуманитарной помощи с оплатой от государства, куда в качестве секонд-хенда на продажу.
Примерно 65 % всей одежды удавалось таким образом спасти. Ещё 25 % шли на переработку в изоляционные материалы или упаковку, а обувь — в резиновые покрытия для спортплощадок и велодорожек.
И лишь 10 % от собранного шло на сжигание, что стоило денег и дополнительно удорожало процесс.
С 1-го января 2025 года неутомимые фантазёры из Евросоюза ввели обязательную утилизацию ВСЕГО текстиля через эти контейнеры.
И как вы думаете, что произошло?
а) Владельцы контейнеров озолотились.
б) Владельцы контейнеров стали разоряться, потому что трудозатраты на сортировку и на сжигание выросли ужасно, а доход — вообще нет.
Ребята! Я вас всех очень люблю и уважаю! Но когда вы несёте свои рваные трусы в контейнер для пожертвования одежды, подумайте дважды — и бросьте их лучше в контейнер для Restmüll. Пожалейте сортировщиков.
А в контейнер несите только те вещи, которые вы бы сами ещё пару раз надели.
В конце концов, это была отличная работающая система — пока европейские и немецкие бюрократы не решили попробовать вдохнуть в чужие рваные трусы новую жизнь.
Долгое время в Германии существовала отлаженная система сбора и переработки ношеной одежды. Люди, желавшие пожертвовать свои ещё хорошие, но уже надоевшие вещи, относили их в специальный контейнер, — откуда пару раз в неделю мешки с текстилем забирали на переработку.
Но ни один ИИ ещё не умеет брать в руки каждую тряпочку, проверять её на предмет дырочек, затяжечек, пятнышек и обломанной собачки молнии. Поэтому на каждом предприятии по переработке стояли десятки сотрудников в толстых резиновых перчатках, которые разрывали мешки и проверяли каждую вещь. Вручную, по несколько тонн барахла за смену.
Хорошая одежда паковалась в специальные тюки и разъезжалась в добрую сотню стран: куда в качестве гуманитарной помощи с оплатой от государства, куда в качестве секонд-хенда на продажу.
Примерно 65 % всей одежды удавалось таким образом спасти. Ещё 25 % шли на переработку в изоляционные материалы или упаковку, а обувь — в резиновые покрытия для спортплощадок и велодорожек.
И лишь 10 % от собранного шло на сжигание, что стоило денег и дополнительно удорожало процесс.
С 1-го января 2025 года неутомимые фантазёры из Евросоюза ввели обязательную утилизацию ВСЕГО текстиля через эти контейнеры.
И как вы думаете, что произошло?
а) Владельцы контейнеров озолотились.
б) Владельцы контейнеров стали разоряться, потому что трудозатраты на сортировку и на сжигание выросли ужасно, а доход — вообще нет.
Ребята! Я вас всех очень люблю и уважаю! Но когда вы несёте свои рваные трусы в контейнер для пожертвования одежды, подумайте дважды — и бросьте их лучше в контейнер для Restmüll. Пожалейте сортировщиков.
А в контейнер несите только те вещи, которые вы бы сами ещё пару раз надели.
В конце концов, это была отличная работающая система — пока европейские и немецкие бюрократы не решили попробовать вдохнуть в чужие рваные трусы новую жизнь.
А ведь все понимают, что Штегнер, Мютцених и вся эта братия, мечтающая о бабле, трубах, сделках и тусах с икрой и шлюхами бизнес-встречах, как при Шредере, даже не смогут нормально продать Путину Украину? Обязательно продешевят и потом будут удивляться, как же так. Потому что они не просто подонки. Они лохи.
Хм. Т.е. разоружение в ответ на бомбежки роддомов - это позиция не отбитого левого меньшинства в SPD, а партийного мейнстрима. Ок.
Forwarded from юсуповский
Ты забыла подсвинков; а вообще не будь Медведевым, скушай твикс
Многие считают Helsing сильно переоцененым, да и физическая фабрика у них судя по всему появилась только недавно, после покупки Grob. До этого все больше были ээээ картинки фабрик. Но их ИИ - это что-то. Недавно в разговоре с подкастом Медузы я про это как раз говорила - у нас есть офигенные разработки, и не надо прибедняться. Можем, если хотим.
Forwarded from Оптимистичный баварец
- Как насчет self-driving?
- У нас есть self-driving дома!
Для самолетов!
https://helsing.ai/newsroom/helsing-ai-agent-successfully-completes-saab-gripen-e-test-flight
- У нас есть self-driving дома!
Для самолетов!
https://helsing.ai/newsroom/helsing-ai-agent-successfully-completes-saab-gripen-e-test-flight
helsing.ai
Helsing AI agent successfully completes Saab Gripen E test flight – Helsing
Ну и последнее на сегодня про гениальный опус старых SPDшников (вот кстати: почему никто не возмутился, что эту нетленочку накатали почти исключительно alte weiße Männer? Что по этому поводу скажут всякие Gleichstellungsbeauftragte?).
1) Они на голубом глазу требуют «сотрудничества с Россией в сфере кибербезопасности». Вот прямо пойдут и попросят Путина больше не пускать своих хакеров в наш огород. И Путин, всегда честно признающий «да, это наших рук дело», конечно же, послушается. Дипломатия же.
2) Эти ребята заодно слили и Тайвань с международным морским правом. Хотя никто не спрашивал, и где Россия с Украиной, а где восточно-китайское море. Но видимо дорвались и записали сразу все, что накипело. Деятели.
1) Они на голубом глазу требуют «сотрудничества с Россией в сфере кибербезопасности». Вот прямо пойдут и попросят Путина больше не пускать своих хакеров в наш огород. И Путин, всегда честно признающий «да, это наших рук дело», конечно же, послушается. Дипломатия же.
2) Эти ребята заодно слили и Тайвань с международным морским правом. Хотя никто не спрашивал, и где Россия с Украиной, а где восточно-китайское море. Но видимо дорвались и записали сразу все, что накипело. Деятели.
Умильно, очень умильно выглядят попытки SPDшников встать в позу оскорбленной невинности "ах, в Германии умирает культура демократической дискусии". Ну да, ну да. Никто же не называл "фашЫстами" критиков нелегальной миграции, не называл злым лобби любое конструктивное предложение FDP, не защищал "их демократию". Круто, конечно, видеть соринку в глазу окружающих, когда в собственном магазин стройматериалов.
Ну да ладно.
Давайте вернемся к #цифрадня. Согласно новому исследованию IAB, Почти 30 процентов людей, приехавших в Германию в последние годы в качестве квалифицированных рабочих, студентов или беженцев, рассматривали возможность отъезда или уже составили конкретные планы сделать это. Еще 12 процентов, особенно квалифицированные рабочие и студенты, в любом случае хотят остаться только временно.
Результаты там из категории "никогда такого не было, и вот опять":
✅ Беженцы и люди, приехавшие в Германию в рамках воссоединения семей, демонстрируют более низкие тенденции эмиграции.
✅ Люди с более высоким уровнем образования значительно чаще высказывают соображения об эмиграции и конкретные планы эмиграции, чем люди с более низким уровнем образования.
✅ Риск миграции особенно высок в наукоемких отраслях, таких как ИТ и технические услуги, — секторах, которые также особенно страдают от нехватки квалифицированных рабочих.
Чтобы остановить отток работоспособного населения, ученые советуют:
- налоговые льготы
- политику интеграции, более благоприятную для семьи
- упрощение процедур признания квалификаций, приборетенных за рубежом. Ученые советуют, заметьте. А не злая FDP.
Ну да ладно.
Давайте вернемся к #цифрадня. Согласно новому исследованию IAB, Почти 30 процентов людей, приехавших в Германию в последние годы в качестве квалифицированных рабочих, студентов или беженцев, рассматривали возможность отъезда или уже составили конкретные планы сделать это. Еще 12 процентов, особенно квалифицированные рабочие и студенты, в любом случае хотят остаться только временно.
Результаты там из категории "никогда такого не было, и вот опять":
✅ Беженцы и люди, приехавшие в Германию в рамках воссоединения семей, демонстрируют более низкие тенденции эмиграции.
✅ Люди с более высоким уровнем образования значительно чаще высказывают соображения об эмиграции и конкретные планы эмиграции, чем люди с более низким уровнем образования.
✅ Риск миграции особенно высок в наукоемких отраслях, таких как ИТ и технические услуги, — секторах, которые также особенно страдают от нехватки квалифицированных рабочих.
Чтобы остановить отток работоспособного населения, ученые советуют:
- налоговые льготы
- политику интеграции, более благоприятную для семьи
- упрощение процедур признания квалификаций, приборетенных за рубежом. Ученые советуют, заметьте. А не злая FDP.
За эту эээээ объективную информацию мы платим 18,36€ в месяц. Лучше бы я их каждый месяц пропивала, ей-Богу.
УПД: мои читали - гораздо более хорошие люди, чем я, и дают tagesschau benefit of the doubt: ну наличие ядерного оружия у Ирана не подтверждено же, вполне справедливо, что для пущей объективности tagesschau пишет именно так. Дорогие, при всем уважении к этой по сути своей правильной позиции: нет. И дело тут не в фактологии, а в семантике. "Angeblich" - это семантически русское "якобы", а не "возмонжое". Чувствуете разницу? Это не про расчет вероятностей и нейтральность освещения, это про приподнятую бровь и демонстративное сомнение в верности сказанного одной из сторон. Это такое "ну да, ну да. Израиль конечно что-то говорит про угрозу, но нас-то на мякине не проведешь". Так что нет. Tagesschau таки может гореть в аду.
УПД: мои читали - гораздо более хорошие люди, чем я, и дают tagesschau benefit of the doubt: ну наличие ядерного оружия у Ирана не подтверждено же, вполне справедливо, что для пущей объективности tagesschau пишет именно так. Дорогие, при всем уважении к этой по сути своей правильной позиции: нет. И дело тут не в фактологии, а в семантике. "Angeblich" - это семантически русское "якобы", а не "возмонжое". Чувствуете разницу? Это не про расчет вероятностей и нейтральность освещения, это про приподнятую бровь и демонстративное сомнение в верности сказанного одной из сторон. Это такое "ну да, ну да. Израиль конечно что-то говорит про угрозу, но нас-то на мякине не проведешь". Так что нет. Tagesschau таки может гореть в аду.