Старше Эдды отмечает две основные тактические проблемы в борьбе с дронами. Первая это люди, которые замирают и думают, что дрон их не видит. Вторая же в том, что по даже крупным бпла огонь из стрелкового оружия ведётся в явно недостаточной степени. Т.е. люди либо боятся, что бомбардировщик их спалит, либо не знают, что надо вести огонь по воздуху.
По первому, откуда взялась эта дичь я лично не знаю. Зато знаю про вторую. Вся наша телега в 21ом году рвала тельняшки и рассказывала, что вести огонь по дронам из стрелковки - верный путь к самоубийству. Пр чём, абсолютно бесполезно у, поскольку дрон вас гранатой убьёт, а вы его нет. В ход шёл опыт героев Хмеймима и выживших в Карабахе. Одновременно пилились шутки и мемы про армейские ПВН с пулемётами. Так что, бойцы которые не стреляют по дронам - это люди, которые реально готовились к СВО, изучая нашу телегу. Тех немногих, кто пытался обсуждать как и из чего всё-таки стрелять по дронам объявляли, самое мягкое, дуболомами.
К сожалению, проблема в малого ПВО - это во многом достижение нашего гражданского телеграмного общества. Да, вот наличие дронов достижение наших волонтёров, блогеров и горизонтальных связей. Но, есть и обратная сторона. Та информационная кампания по важности дронов имела вот такой вот аспект - дрон сверхоружие, стрелять бесполезно. Кто командует стрелять - мясник.
У всего есть обратная сторона. У информационно-гражданского телеграммного обкома тоже.
Старше Эдды отмечает две основные тактические проблемы в борьбе с дронами. Первая это люди, которые замирают и думают, что дрон их не видит. Вторая же в том, что по даже крупным бпла огонь из стрелкового оружия ведётся в явно недостаточной степени. Т.е. люди либо боятся, что бомбардировщик их спалит, либо не знают, что надо вести огонь по воздуху.
По первому, откуда взялась эта дичь я лично не знаю. Зато знаю про вторую. Вся наша телега в 21ом году рвала тельняшки и рассказывала, что вести огонь по дронам из стрелковки - верный путь к самоубийству. Пр чём, абсолютно бесполезно у, поскольку дрон вас гранатой убьёт, а вы его нет. В ход шёл опыт героев Хмеймима и выживших в Карабахе. Одновременно пилились шутки и мемы про армейские ПВН с пулемётами. Так что, бойцы которые не стреляют по дронам - это люди, которые реально готовились к СВО, изучая нашу телегу. Тех немногих, кто пытался обсуждать как и из чего всё-таки стрелять по дронам объявляли, самое мягкое, дуболомами.
К сожалению, проблема в малого ПВО - это во многом достижение нашего гражданского телеграмного общества. Да, вот наличие дронов достижение наших волонтёров, блогеров и горизонтальных связей. Но, есть и обратная сторона. Та информационная кампания по важности дронов имела вот такой вот аспект - дрон сверхоружие, стрелять бесполезно. Кто командует стрелять - мясник.
У всего есть обратная сторона. У информационно-гражданского телеграммного обкома тоже.
BY Военкор Астрахань
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from id
