"Хотя ордынцы вели себя нагло, жестоко, но они не затрагивали главного: русского языка, традиций, культуры, на которые претендовали западные завоеватели" - в контексте цензуры.
Классическое цензурирование в большинстве случаев сводится к уменьшению информационного потока.
Цензурирование в такой форме влечет за собой мифологизацию действительности, создание устойчивых мифологем и их непрерывное циркулирование в медиасреде.
Современное самоцензурирование порой осуществляется путем объявления альтернативной точки зрения на произошедшие события.
Самоцензурирование не сводится к игнорированию или запрету на распространение информации, его суть заключается в особом форматировании информации, позволяющем избежать нежелательных интерпретаций, или минимизировать их.
В связи с этим, самоцензурирование, как правило, ограничивается догматически определяемыми выводами.
---------------------
На мой взгляд, громкие информационные поводы позволяют сделать четкие выводы насчет качества работы российских медиа.
Представляя мне альтернативный взгляд на историю, в которой феодальный князь мыслил цивилизационными критериями XXI века, российские СМИ снова теряют меня как зрителя.
В связи с этим, у меня рождается вопрос: - Такая риторика работает на массового зрителя, и помогает формировать его мнение о мире или все таки нет?
"Хотя ордынцы вели себя нагло, жестоко, но они не затрагивали главного: русского языка, традиций, культуры, на которые претендовали западные завоеватели" - в контексте цензуры.
Классическое цензурирование в большинстве случаев сводится к уменьшению информационного потока.
Цензурирование в такой форме влечет за собой мифологизацию действительности, создание устойчивых мифологем и их непрерывное циркулирование в медиасреде.
Современное самоцензурирование порой осуществляется путем объявления альтернативной точки зрения на произошедшие события.
Самоцензурирование не сводится к игнорированию или запрету на распространение информации, его суть заключается в особом форматировании информации, позволяющем избежать нежелательных интерпретаций, или минимизировать их.
В связи с этим, самоцензурирование, как правило, ограничивается догматически определяемыми выводами.
---------------------
На мой взгляд, громкие информационные поводы позволяют сделать четкие выводы насчет качества работы российских медиа.
Представляя мне альтернативный взгляд на историю, в которой феодальный князь мыслил цивилизационными критериями XXI века, российские СМИ снова теряют меня как зрителя.
В связи с этим, у меня рождается вопрос: - Такая риторика работает на массового зрителя, и помогает формировать его мнение о мире или все таки нет?
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from id
