Верховный суд Башкирии обязал городскую больницу Кумертау выплатить 300 тыс. руб. в пользу Антонины Левченко в качестве компенсации морального вреда за некачественную медпомощь в 2018 году. Как указывается в решении суда, сын истицы обратился в приемный покой травматологического отделения больницы из-за жалоб в области груди. У него была высокая температура, он кашлял гнойной мокротой с примесью крови. В госпитализации ему отказали. Мужчина скончался дома.
Антонина Левченко просила суд взыскать с больницы 1,5 млн руб. Представитель ответчика, в свою очередь, исковые требования не признал. Кумертауский межрайонный суд в июне удовлетворил иск частично и взыскал с ответчика 300 тыс. руб. Представитель больницы обжаловал решение, но Верховный суд РБ отклонил его доводы, поскольку установил, что при организации медпомощи ответчиком были допущены недочеты.
Напомним, это уже не первыйслучай провальных действий башкирских медиков и чиновников. Ранее Минздрав РБ повторно проиграл суд пенсионеру из Кармаскалинского района, который с прошлого года пытается добиться, чтобы его обеспечили лекарствами. Точку в споре поставил также Верховный суд Башкирии, который обязал ведомство пожизненно обеспечивать Михаила Оловянникова препаратами по льготе.
Верховный суд Башкирии обязал городскую больницу Кумертау выплатить 300 тыс. руб. в пользу Антонины Левченко в качестве компенсации морального вреда за некачественную медпомощь в 2018 году. Как указывается в решении суда, сын истицы обратился в приемный покой травматологического отделения больницы из-за жалоб в области груди. У него была высокая температура, он кашлял гнойной мокротой с примесью крови. В госпитализации ему отказали. Мужчина скончался дома.
Антонина Левченко просила суд взыскать с больницы 1,5 млн руб. Представитель ответчика, в свою очередь, исковые требования не признал. Кумертауский межрайонный суд в июне удовлетворил иск частично и взыскал с ответчика 300 тыс. руб. Представитель больницы обжаловал решение, но Верховный суд РБ отклонил его доводы, поскольку установил, что при организации медпомощи ответчиком были допущены недочеты.
Напомним, это уже не первыйслучай провальных действий башкирских медиков и чиновников. Ранее Минздрав РБ повторно проиграл суд пенсионеру из Кармаскалинского района, который с прошлого года пытается добиться, чтобы его обеспечили лекарствами. Точку в споре поставил также Верховный суд Башкирии, который обязал ведомство пожизненно обеспечивать Михаила Оловянникова препаратами по льготе.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from id
