Всем летней субботы.
Итак вот что я могу вам рассказать про Spotify и программу Perfect Fit Content :

Статья - Liz Pelly - the Ghost in the Machine

📌 Итак, что сделал Spotify?
В 2017 году компания запустила внутреннюю программу Perfect Fit Content (PFC) — покупку «анонимной», быстро сгенерированной фоновой музыки за фиксированную сумму, а затем массовую загрузку её в популярные плейлисты вроде lo‑fi, ambient, jazz и др.

📌 Почему?
Spotify экономит: вместо выплаты роялти от стрима (~$0.003–0.005), они платят изначально фиксированное вознаграждение и удерживают огромную аудиторию через плейлисты .

Здесь важно сразу сказать, что слушатели предпочитают редакционные и алгоритмические плейлисты. Около 40 % слушателей преимущественно слушают плейлисты, а не альбомы. PFC использует эту тенденцию, активно заполняя плейлисты дешевыми композицями. В свою очередь это усиливает влияние платформы и уменьшает значимость реальных артистов.

Что это означает для слушателей?
Слушатели чувствуют удобство и мгновенный доступ, поэтому выбирают редакционные и алгоритмические подборки.

Они мало взаимодействуют с конкретными артистами и чаще не знают, кто создаёт фоновые треки.

Переход к пассивному режиму: музыка — фон, не фокус.

🧩 Как работает схема
PFC‑трек = фон
Вдохновлённые жанры, спроектированные для фонового прослушивания. Если трек начинает пропускаться — его заменяют сразу

Ghost artists
Эти треки приписываются анонимным артистам (часто псевдонимам), иногда с фейковыми биографиями и картинками .

От авторов — фиксированный чек, но без прав!
Музыканты, создающие фоновый контент, получают одноразовую выплату, но отказываются от будущих роялти и контроля над произведениями

Масштаб
За этими «фантомами» стоят ~20 авторов, выпускающих треки под 500+ имен, с миллиардами прослушиваний .

🎯 Почему это важно для музыкантов 🎯

Замещение настоящих артистов
Spotify наполнил ключевые плейлисты жанрами ambient, lo‑fi, jazz и др. контентом от PFC — анонимными, дешёвыми треками. В результате реальные музыканты постепенно теряют свои места под эти «stock»-треки. У настоящих исполнителей снижается количество прослушиваний и падают доходы от стримов.

Отсутствие долгосрочной поддержки
Музыканты, создающие PFC-контент, получают фиксированный гонорар, но не получают роялти, даже если их трек становится популярным. То есть, они зарабатывают один раз — и больше не участвуют в будущей прибыльности своих песен .

Нарушение связи слушатель–артист
Такие треки часто создаются под сомнительными псевдонимами без настоящей биографии. Слушатель не понимает, кто стоит за музыкой, и не может найти артиста через поиск. Это разрушает эмоциональную связь, которая характерна для музыкального искусства

Редакторы под давлением
Внутри Spotify плейлист-редакторов убеждают добавлять PFC-треки вместо треков настоящих артистов, чтобы “улучшить маржу”. Сотрудники, которые отказываются поддерживать эту политику, увольняются или заменяются на более гибких

🔍 Кратко о том, что говорят журналисты:
Consequence of Sound (18 декабря 2024): PFC заменяет настоящих артистов в жанрах вроде ambient, lo‑fi, jazz; редакторов подталкивают к этой практике

Gigazine (23 декабря 2024): Операционная схема: 20 композиторов пишут десятки фоновых треков в час для продакшн‑студий

Vice & TechRadar (20 декабря 2024): Акцент на «фоновую, почти музак» музыку, массовую закупку и замену реальных исполнителей . "muzak" — безликий аудиофон, задача которого не привлекать внимания, а лишь «быть на фоне

KQED (4 июня 2025): PFC в Spotify — это стратегически продуманная внутренняя программа, нацеленная на снижение роялти и увеличение маржи

🧭 Вывод
Spotify превратил плейлисты в инструмент экономии: закупка дешевой фоновой музыки вместо поддержки реальных артистов. Программа PFC изолирует исполнителей, размывает авторство и подрывает доверие слушателей.