Вижу, что стали критиковать российскую группировку в Алеппо. Мол сидели, молчали и не смогли отразить удар. Я был у наших парней неделю назад. Передвижение и накопление боевиков исправно фиксировали, наверх уходили правдивые доклады.
Проблема России не в разведчиках, а в непонимании изменившихся реалий войны. Если бы интернет-аналитики знали численность российской группировки в Алеппо, то они бы не писали дурацкие посты. Алеппо всегда был иранским городом. Мы там присутствовали, но не управляли процессами.
По старой традиции мы полагались на российский флаг и его авторитет. Мол, если на фронте есть наш пост с триколором, то боевики не посмеют атаковать. Ведь за нашими стягами стоят договоренности больших людей!
Турки тоже надеялись на силу своего флага, но когда в 2020 году их посты просто обошли, то они перестали мыслить старыми категориями и ввели многотысячную группировку. Помимо флагов, турецкие интересы в Сирии защищают около 15 000 солдат с артиллерий и бронетехникой. Кто сможет противостоять турецким интересам в Идлибе? Наши же посты 4 года назад защищали пара пулеметов и один флаг, и с тех пор ничего не поменялось. Хотя нет. Поменялось. Количество россиян в Сирии уменьшилось.
Система международных отношений и договорённостей стремительно разрушается. Отныне интересы можно защитить только силой. Договоренности будут исполнятся только тогда, когда за их нарушение будут больно бить по голове. Без силового рычага это не договоренности, а обмен любезностями, которые ни к чему не обязывают. И это касается не только Сирии, но и любых российских проектов.
Вижу, что стали критиковать российскую группировку в Алеппо. Мол сидели, молчали и не смогли отразить удар. Я был у наших парней неделю назад. Передвижение и накопление боевиков исправно фиксировали, наверх уходили правдивые доклады.
Проблема России не в разведчиках, а в непонимании изменившихся реалий войны. Если бы интернет-аналитики знали численность российской группировки в Алеппо, то они бы не писали дурацкие посты. Алеппо всегда был иранским городом. Мы там присутствовали, но не управляли процессами.
По старой традиции мы полагались на российский флаг и его авторитет. Мол, если на фронте есть наш пост с триколором, то боевики не посмеют атаковать. Ведь за нашими стягами стоят договоренности больших людей!
Турки тоже надеялись на силу своего флага, но когда в 2020 году их посты просто обошли, то они перестали мыслить старыми категориями и ввели многотысячную группировку. Помимо флагов, турецкие интересы в Сирии защищают около 15 000 солдат с артиллерий и бронетехникой. Кто сможет противостоять турецким интересам в Идлибе? Наши же посты 4 года назад защищали пара пулеметов и один флаг, и с тех пор ничего не поменялось. Хотя нет. Поменялось. Количество россиян в Сирии уменьшилось.
Система международных отношений и договорённостей стремительно разрушается. Отныне интересы можно защитить только силой. Договоренности будут исполнятся только тогда, когда за их нарушение будут больно бить по голове. Без силового рычага это не договоренности, а обмен любезностями, которые ни к чему не обязывают. И это касается не только Сирии, но и любых российских проектов.
Александр Харченко
BY Свидетели Байрактара
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from id
