Пора идти проголосовать. А раз пора, то и пришёл последний момент подумать куда ставить крестик. В поправках, лично для меня, есть один по-настоящему проблемный момент, это вовсе не обнуление Влэда Многоходовочника, словно это и так было не понятно. Раз Конституция это учредительный документ любого государства, то должны быть и учредители, расписанные в документе поимённо. За примером далеко идти не надо, достаточно взглянуть на конституции Польши, Франции или даже национальных республик внутри РФ. Хороший пример это Республика Татарстан, там сходу указывают, что "многонациональный народ" отдельно, а татары отдельно. В Конституции РФ же, мы видим мегаприкол многонационального мультинарода, звучит безумно, а самое главное не понятно, входят ли например в многонациональное множество народы, которые уже обладают суверенитетом и государством, к примеру, входят ли в эту общность армяне, конголезцы и русские.
Вместо того чтобы наконец-то дать четкое определение и доли учредителей нашего государства, пишут, что РФ учреждена "многочоловiчными людiнами". Поправки никак не решают эту юридическую проблему, наоборот вносят ещё одного клоуна в этот цирк, добавляя некий государствообразующий народ, который, к тому же, говорит на русском языке. Украинцы вот мову почти поголовно не знают и вынуждены говорить на русском, так может это они государствообразующий народ? О чём нам всё это говорит? А о том, что люди которые писали и согласовывали конкретно эту поправку испытывают ОЧЕНЬсерьёзные психические проблемы, они жмутся, елозят, кривляются, но никак не могут произнести и, страшно подумать, написать запретное Р-слово. - Скажите "русские". - Р-р-р...р-р-р, рыыы, р-р-р, АРРРРЯЯЯЯЯЯ!
По-хорошему, тот кто не дал упомянуть русских в Конституции, должен находиться на лечении у профильного специалиста, стоять на учёте в полиции по части экстремизма, а центр "Сова" должен ежегодно писать отчёт по антирусской ксенофобии, потому что это чудовищная форма расизма, язык ненависти, практика порицаемая во всем мире.
Нужно было обязательно указать всё коренные народы России поимённо: Русские - 83% Татары - 4% Каракалпаки и Тофалары - 0.00001% Чтобы представители всяческих армений, азербайджанов, солнечных узбекистонов нас не радовали постами в соцсетях, что Узбекистан для узбеков, а Россия это многонациональная кормовая база.
Пора идти проголосовать. А раз пора, то и пришёл последний момент подумать куда ставить крестик. В поправках, лично для меня, есть один по-настоящему проблемный момент, это вовсе не обнуление Влэда Многоходовочника, словно это и так было не понятно. Раз Конституция это учредительный документ любого государства, то должны быть и учредители, расписанные в документе поимённо. За примером далеко идти не надо, достаточно взглянуть на конституции Польши, Франции или даже национальных республик внутри РФ. Хороший пример это Республика Татарстан, там сходу указывают, что "многонациональный народ" отдельно, а татары отдельно. В Конституции РФ же, мы видим мегаприкол многонационального мультинарода, звучит безумно, а самое главное не понятно, входят ли например в многонациональное множество народы, которые уже обладают суверенитетом и государством, к примеру, входят ли в эту общность армяне, конголезцы и русские.
Вместо того чтобы наконец-то дать четкое определение и доли учредителей нашего государства, пишут, что РФ учреждена "многочоловiчными людiнами". Поправки никак не решают эту юридическую проблему, наоборот вносят ещё одного клоуна в этот цирк, добавляя некий государствообразующий народ, который, к тому же, говорит на русском языке. Украинцы вот мову почти поголовно не знают и вынуждены говорить на русском, так может это они государствообразующий народ? О чём нам всё это говорит? А о том, что люди которые писали и согласовывали конкретно эту поправку испытывают ОЧЕНЬсерьёзные психические проблемы, они жмутся, елозят, кривляются, но никак не могут произнести и, страшно подумать, написать запретное Р-слово. - Скажите "русские". - Р-р-р...р-р-р, рыыы, р-р-р, АРРРРЯЯЯЯЯЯ!
По-хорошему, тот кто не дал упомянуть русских в Конституции, должен находиться на лечении у профильного специалиста, стоять на учёте в полиции по части экстремизма, а центр "Сова" должен ежегодно писать отчёт по антирусской ксенофобии, потому что это чудовищная форма расизма, язык ненависти, практика порицаемая во всем мире.
Нужно было обязательно указать всё коренные народы России поимённо: Русские - 83% Татары - 4% Каракалпаки и Тофалары - 0.00001% Чтобы представители всяческих армений, азербайджанов, солнечных узбекистонов нас не радовали постами в соцсетях, что Узбекистан для узбеков, а Россия это многонациональная кормовая база.
Но в любом случай, голосуйте умом и сердцем.
BY Моторний коzак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from id
