Telegram Group & Telegram Channel
_Возражения_по_делу_2_3875_Беньяш_ФПА_от_03_12_2024_2.pdf
6.9 MB
"Смакование неприличных подробностей и издевательство"(с)
#адвокатское
Это так ФПА и кубанская палата адвокатов мой иск характеризуют в своих возражениях. Полезно коллегам интересующимся в адвокатским дисциплинарным процессом.
Тут конечно нужен контекст, который с полным описанием того, что я по всему этому поводу думаю, вот здесь.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+

Основное из возражений:

1. Краснодарская палата в лице, когда-то неплохого адвоката Антона Пуляева: "иск вряд ли преследует действительную цель возвращения утраченного статуса адвоката, а скорее направлен на смакование неприличных высказываний с целью продолжения деятельности по подрыву авторитета адвокатуры и органа государственно власти в области адвокатуры"
Они считают, что я над ними издеваюсь. Прям так и пишут 🤡

2. Истцом пропущен срок исковой давности. По мнению Краевой палаты он составляет 1 месяц, по мнению Федеральной - 6 месяцев.
Срок исковой давности по мнению краевой палаты определен Кодексом профессиональной этики адвоката п. 2 ст. 25 (вот ведь бред), а ФПА ссылается на то, что спор был корпоративный, а на оспаривание решений корпоративных органов ГК дает шесть месяцев. То, что именно в рамках тех шести месяцев я подал первые иски никого не смущает. Ну да ладно. За общий срок мы еще пободаемся.

Вы главное запомните коллеги. Будете судиться с паразитами, то знайте, что в их видении, срок исковой давности колеблется от месяца до шести. Но никак не общий три года. Это важно, поскольку больше ни о чем они говорить не будут, потому что не умеют.

3. Истец не наделен правом обращения в суд, поскольку обжаловал решение о прекращении своего статуса в ФПА.

ФПАшники прям на голубом глазу утверждают, что подача жалобы в ФПА на решение региональной палаты, ограничивает судебную защиту. Ну эт прям круто. Понятно, что им так очень хочется, но вслух юристу такое произносить раньше было немного неудобно. Хотя о чем я. Какие юристы? Какое “неудобно”? Хоть ссы в глаза - все божья роса.

Тем не менее, о таком подходе знать адвокатам тоже надо. ФПА будет продавливать этот явно антиконституционный подход и имеет все шансы его продавить. Монополию же она продавила. Лишение статуса адвокатам за рубежом тоже.

4. Истец не наделен правом оспаривания решения ФПА, поскольку не является членом ФПА, а оспаривать решение корпоративного органа наделены только члены корпорации.

Спасибо за открытое проговаривание этого факта, о котором знают только адвокаты и мало понимают журналисты и прочие маглы.

Мы действительно не члены одной одной корпорации и никогда ими не были. Адвокаты - это одна корпорация, это адвокатура и есть, а ФПА - это паразитический, бесполезный, репрессивный орган живущий на деньги адвокатов и созданный исключительно с целью контроля и подавления адвокатуры. Но тем не менее, решение ФПА затронуло мои права и законные интересы, а именно право на труд и право защищать других людей.

Конституция, та самая свидетелем которой я являюсь и которую так ненавидят фпашные сталинисты, гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод, вне зависимости от того, что там напишут в кодексе профессиональной этики, выжившие из ума и совести арбатские старцы.
Решения и действия общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд и это тоже все та же Конституция.

Обвиняя меня в правовом нигилизме, упыри из ФПА сами превратились даже не в нигилистов, а в какое-то откровенное дерьмо. И как они в зеркало то смотрят?

Но подводим итоги. С этим делом, которое имело шанс стать стратегическим делом по речевой норме, а стало делом по определению норм дисциплинарного процесса, мы еще немного посудимся, закрепимся и сходим в международные институции, чтобы получить более-менее адекватное суждение. Это так. Заготовка на будущее. Чтобы булки не расслабляли.
А что мы сделаем с тем актом в котором, надеюсь, будет изложено то самое суждение, я вам сейчас не скажу. Потому что не время.



group-telegram.com/benyash/3737
Create:
Last Update:

"Смакование неприличных подробностей и издевательство"(с)
#адвокатское
Это так ФПА и кубанская палата адвокатов мой иск характеризуют в своих возражениях. Полезно коллегам интересующимся в адвокатским дисциплинарным процессом.
Тут конечно нужен контекст, который с полным описанием того, что я по всему этому поводу думаю, вот здесь.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+

Основное из возражений:

1. Краснодарская палата в лице, когда-то неплохого адвоката Антона Пуляева: "иск вряд ли преследует действительную цель возвращения утраченного статуса адвоката, а скорее направлен на смакование неприличных высказываний с целью продолжения деятельности по подрыву авторитета адвокатуры и органа государственно власти в области адвокатуры"
Они считают, что я над ними издеваюсь. Прям так и пишут 🤡

2. Истцом пропущен срок исковой давности. По мнению Краевой палаты он составляет 1 месяц, по мнению Федеральной - 6 месяцев.
Срок исковой давности по мнению краевой палаты определен Кодексом профессиональной этики адвоката п. 2 ст. 25 (вот ведь бред), а ФПА ссылается на то, что спор был корпоративный, а на оспаривание решений корпоративных органов ГК дает шесть месяцев. То, что именно в рамках тех шести месяцев я подал первые иски никого не смущает. Ну да ладно. За общий срок мы еще пободаемся.

Вы главное запомните коллеги. Будете судиться с паразитами, то знайте, что в их видении, срок исковой давности колеблется от месяца до шести. Но никак не общий три года. Это важно, поскольку больше ни о чем они говорить не будут, потому что не умеют.

3. Истец не наделен правом обращения в суд, поскольку обжаловал решение о прекращении своего статуса в ФПА.

ФПАшники прям на голубом глазу утверждают, что подача жалобы в ФПА на решение региональной палаты, ограничивает судебную защиту. Ну эт прям круто. Понятно, что им так очень хочется, но вслух юристу такое произносить раньше было немного неудобно. Хотя о чем я. Какие юристы? Какое “неудобно”? Хоть ссы в глаза - все божья роса.

Тем не менее, о таком подходе знать адвокатам тоже надо. ФПА будет продавливать этот явно антиконституционный подход и имеет все шансы его продавить. Монополию же она продавила. Лишение статуса адвокатам за рубежом тоже.

4. Истец не наделен правом оспаривания решения ФПА, поскольку не является членом ФПА, а оспаривать решение корпоративного органа наделены только члены корпорации.

Спасибо за открытое проговаривание этого факта, о котором знают только адвокаты и мало понимают журналисты и прочие маглы.

Мы действительно не члены одной одной корпорации и никогда ими не были. Адвокаты - это одна корпорация, это адвокатура и есть, а ФПА - это паразитический, бесполезный, репрессивный орган живущий на деньги адвокатов и созданный исключительно с целью контроля и подавления адвокатуры. Но тем не менее, решение ФПА затронуло мои права и законные интересы, а именно право на труд и право защищать других людей.

Конституция, та самая свидетелем которой я являюсь и которую так ненавидят фпашные сталинисты, гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод, вне зависимости от того, что там напишут в кодексе профессиональной этики, выжившие из ума и совести арбатские старцы.
Решения и действия общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд и это тоже все та же Конституция.

Обвиняя меня в правовом нигилизме, упыри из ФПА сами превратились даже не в нигилистов, а в какое-то откровенное дерьмо. И как они в зеркало то смотрят?

Но подводим итоги. С этим делом, которое имело шанс стать стратегическим делом по речевой норме, а стало делом по определению норм дисциплинарного процесса, мы еще немного посудимся, закрепимся и сходим в международные институции, чтобы получить более-менее адекватное суждение. Это так. Заготовка на будущее. Чтобы булки не расслабляли.
А что мы сделаем с тем актом в котором, надеюсь, будет изложено то самое суждение, я вам сейчас не скажу. Потому что не время.

BY Беньяш. Иностранный агент 18+


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/benyash/3737

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Anastasia Vlasova/Getty Images Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from id


Telegram Беньяш. Иностранный агент 18+
FROM American