В ведомстве Борисова вновь анонсировали масштабный проект, который скорее всего уже скоро свернут — полет к«красной планете». Станция «Бумеранг» по задумке должна изучить Марс и его спутники, а заодно доставитьгрунт с Фобоса на Землю. Планируется экспедиция на 2030 год.
Вот чем удобно чиновникам работать в Роскосмосе — можно озвучивать все свои фантазии публично, ведь наверняка Борисов не продержится в кресле 7 лет. А спрашивать с чиновников за их «достижения» на прошлом месте работы не принято, как показал опытпроворовавшегося Рогозина. Пока лучше всего у Роскосмоса получается изучать черные дыры... бюджета, которые госкорпорация плодит каждый год.
Занятно, что изначально проект полета к Марсу был совместным с Европейским космическим агентством, которое с облегчением отказалось от сотрудничества с Роскосмосом после начала СВО. Зачем европейцам нужен балласт, не способный даже на Луну нормально посадить аппарат. Лучше Индию в напарники взять, которая дерзко ворвалась в космическую гонку и готова к реальным программам, а не съемкам фильмов.
В ведомстве Борисова вновь анонсировали масштабный проект, который скорее всего уже скоро свернут — полет к«красной планете». Станция «Бумеранг» по задумке должна изучить Марс и его спутники, а заодно доставитьгрунт с Фобоса на Землю. Планируется экспедиция на 2030 год.
Вот чем удобно чиновникам работать в Роскосмосе — можно озвучивать все свои фантазии публично, ведь наверняка Борисов не продержится в кресле 7 лет. А спрашивать с чиновников за их «достижения» на прошлом месте работы не принято, как показал опытпроворовавшегося Рогозина. Пока лучше всего у Роскосмоса получается изучать черные дыры... бюджета, которые госкорпорация плодит каждый год.
Занятно, что изначально проект полета к Марсу был совместным с Европейским космическим агентством, которое с облегчением отказалось от сотрудничества с Роскосмосом после начала СВО. Зачем европейцам нужен балласт, не способный даже на Луну нормально посадить аппарат. Лучше Индию в напарники взять, которая дерзко ворвалась в космическую гонку и готова к реальным программам, а не съемкам фильмов.
BY Русский декаданс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from id
