Книгобара

Прочитал «До февраля» Шамиля Идиатуллина. Писателя этого я люблю и очень высоко ценю (что, мы понимаем, разные вещи). Люблю в первую очередь за великолепный «Город Брежнев», одну из лучших художественных книг о позднем СССР, а во вторую очередь — за по-настоящему страшный «Убыр». Ценю — за ум, огромные знания, адекватность и тонкость работы. Умный писатель, который отлично знает самую разную фактуру, который при этом понимает всё про себя и почти всё про окружающий мир — коллекционная редкость.

Если продолжить про топ моих любимых вещей Идиатуллина (это здесь важно), то в нём окажутся и два рассказа: очень, опять же, страшный «Кареглазый Громовик» и предельно уютный ностальгический «Стране нужна бумага». То есть, получается, я люблю у него в первую очередь вещи, в которых Идиатуллин работает с памятью и выстраивает достовернейшие восьмидесятые, а также едва ли не кинговскую способность моделировать ужасное. (По такой логике, среди любимых должен быть роман «Возвращение «Пионера», в значительной степени посвященный именно нашему пионерскому прошлому, но в нём мне не очень-то понравился выход на настоящее, а также расстроила продиктованная, видимо, изначальным форматом и объемом лакунированность и недосказанность).

В «До февраля» преобладает страшное, а прошлого из серии «вспомним детство» нет: действие разворачивается, как следует из названия, здесь и сейчас, вокруг встречи 2022 года. Однако моя любимая фирменная работа с ностальгией имеется. Более того, Идиатуллин остро ощущает реально существующий разлом, отделяющий нынешнее время от совсем вроде бы недавних нулевых. Разница в культурной базе, поведенческих паттернах, уровне свобод и, конечно, в технологиях за эти условные 15-20 лет сформировалась такая, что ностальгировать по 2007 году можно с не меньшим эффектом, чем по 87-му. В книге есть очень смешной момент, когда один из героев понимает, что его вполне взрослый коллега не знает толком, кто такой Штирлиц, и спрашивает: «Ты что, и в детстве «17 мгновений» не смотрел?», а коллега отвечает, что в детстве смотрел «Губку Боба».

Здесь пора сказать, собственно, о сюжете книги. «До февраля» — формально роман о маньяке, триллеровый триллер. В типичном провинциальном областном городе Сарасовске в той самой середине нулевых орудовал маньяк, душивший пожилых женщин. Среди прочих он убил мать сразу двух главных героев: мента Андрея, который расследовал его преступления тогда и расследует сейчас, и его сестры Наташи, успешной по местным меркам менеджерки в медиахолдинге, обладательницы очень узнаваемого типажа «здравствуйте, коллеги», умной, жесткой и эффективной женщины с пустотой внутри. И вдруг, спустя 15 лет, без видимых причин, словно выспавшееся Оно в Дерри, маньяк возвращается и начинает убивать уже всех подряд и как попало.

Начинается книга бодро и с убийства на первых страницах, чтобы никакая Галина Юзефович не могла упрекнуть в медленном развитии сюжета. А дальше — продолжается фирменным идиатуллинским производственным романом (не пугайтесь, он каждую главу взрывается убийствами). Я забыл выше сказать, что Идиатуллин систематически очень остроумно и точно играет в производственный роман, давно умерший, казалось бы, никому не нужный или по меньшей мере раздражающий сегодня жанр (все блядь и так устали на работе). Идиатуллин же, досконально знающий и, похоже, ненавидящий корпоративную жизнь, создает из этого жанра собственную уникальную основу для многих книг: здесь можно назвать и «Город Брежнев», и роман «За старшего», и повести «Эра водолея» и «Светлая память», и сравнительно недавний и современный роман «Бывшая Ленина».

ПРОДОЛЖЕНИЕ 👇

www.group-telegram.com/id/billy_bookcase.com/117

676 viewsedited  May 10, 2023 at 07:05

Прочитал «До февраля» Шамиля Идиатуллина. Писателя этого я люблю и очень высоко ценю (что, мы понимаем, разные вещи). Люблю в первую очередь за великолепный «Город Брежнев», одну из лучших художественных книг о позднем СССР, а во вторую очередь — за по-настоящему страшный «Убыр». Ценю — за ум, огромные знания, адекватность и тонкость работы. Умный писатель, который отлично знает самую разную фактуру, который при этом понимает всё про себя и почти всё про окружающий мир — коллекционная редкость.

Если продолжить про топ моих любимых вещей Идиатуллина (это здесь важно), то в нём окажутся и два рассказа: очень, опять же, страшный «Кареглазый Громовик» и предельно уютный ностальгический «Стране нужна бумага». То есть, получается, я люблю у него в первую очередь вещи, в которых Идиатуллин работает с памятью и выстраивает достовернейшие восьмидесятые, а также едва ли не кинговскую способность моделировать ужасное. (По такой логике, среди любимых должен быть роман «Возвращение «Пионера», в значительной степени посвященный именно нашему пионерскому прошлому, но в нём мне не очень-то понравился выход на настоящее, а также расстроила продиктованная, видимо, изначальным форматом и объемом лакунированность и недосказанность).

В «До февраля» преобладает страшное, а прошлого из серии «вспомним детство» нет: действие разворачивается, как следует из названия, здесь и сейчас, вокруг встречи 2022 года. Однако моя любимая фирменная работа с ностальгией имеется. Более того, Идиатуллин остро ощущает реально существующий разлом, отделяющий нынешнее время от совсем вроде бы недавних нулевых. Разница в культурной базе, поведенческих паттернах, уровне свобод и, конечно, в технологиях за эти условные 15-20 лет сформировалась такая, что ностальгировать по 2007 году можно с не меньшим эффектом, чем по 87-му. В книге есть очень смешной момент, когда один из героев понимает, что его вполне взрослый коллега не знает толком, кто такой Штирлиц, и спрашивает: «Ты что, и в детстве «17 мгновений» не смотрел?», а коллега отвечает, что в детстве смотрел «Губку Боба».

Здесь пора сказать, собственно, о сюжете книги. «До февраля» — формально роман о маньяке, триллеровый триллер. В типичном провинциальном областном городе Сарасовске в той самой середине нулевых орудовал маньяк, душивший пожилых женщин. Среди прочих он убил мать сразу двух главных героев: мента Андрея, который расследовал его преступления тогда и расследует сейчас, и его сестры Наташи, успешной по местным меркам менеджерки в медиахолдинге, обладательницы очень узнаваемого типажа «здравствуйте, коллеги», умной, жесткой и эффективной женщины с пустотой внутри. И вдруг, спустя 15 лет, без видимых причин, словно выспавшееся Оно в Дерри, маньяк возвращается и начинает убивать уже всех подряд и как попало.

Начинается книга бодро и с убийства на первых страницах, чтобы никакая Галина Юзефович не могла упрекнуть в медленном развитии сюжета. А дальше — продолжается фирменным идиатуллинским производственным романом (не пугайтесь, он каждую главу взрывается убийствами). Я забыл выше сказать, что Идиатуллин систематически очень остроумно и точно играет в производственный роман, давно умерший, казалось бы, никому не нужный или по меньшей мере раздражающий сегодня жанр (все блядь и так устали на работе). Идиатуллин же, досконально знающий и, похоже, ненавидящий корпоративную жизнь, создает из этого жанра собственную уникальную основу для многих книг: здесь можно назвать и «Город Брежнев», и роман «За старшего», и повести «Эра водолея» и «Светлая память», и сравнительно недавний и современный роман «Бывшая Ленина».

ПРОДОЛЖЕНИЕ 👇

BY Книгобара