Только появилось время посмотреть Венедиктова* у Грэма.
Очень рекомендую: просто великолепное и самое точное, на мой взгляд, объяснение по теме Железняка и ФБК**. Во-первых, он по фактам раскладывает, почему Железняк – «мутный» – связан с силовиками, отмывал в банке прокурорский кэш, входил в думский совет по безопасности как эксперт (туда с улицы не зовут, как вы понимаете). Во-вторых, второй важный вопрос, на который череда фильмов, оправдывающих сотрудничество с Железняком, не отвечает: кто конкретно принял это решение и знал ли Навальный, что его подчинённые мутят дела с таким человеком? Ответа мы так и не получили до сих пор.
Ну и ещё я удивилась осведомленности Алексея Алексеевича: мы никогда с ним не обсуждали Протасевича, но всё что он сказал про то, что мы год готовили это интервью, как договаривались, как сорвалась встреча в Абу-Даби, всё это правда.
Вот что значит человек с источниками везде.
* — Венедиктов, а также упомянутые в видео Жданов и Волков внесены в реестр иноагентов Минюста.
Только появилось время посмотреть Венедиктова* у Грэма.
Очень рекомендую: просто великолепное и самое точное, на мой взгляд, объяснение по теме Железняка и ФБК**. Во-первых, он по фактам раскладывает, почему Железняк – «мутный» – связан с силовиками, отмывал в банке прокурорский кэш, входил в думский совет по безопасности как эксперт (туда с улицы не зовут, как вы понимаете). Во-вторых, второй важный вопрос, на который череда фильмов, оправдывающих сотрудничество с Железняком, не отвечает: кто конкретно принял это решение и знал ли Навальный, что его подчинённые мутят дела с таким человеком? Ответа мы так и не получили до сих пор.
Ну и ещё я удивилась осведомленности Алексея Алексеевича: мы никогда с ним не обсуждали Протасевича, но всё что он сказал про то, что мы год готовили это интервью, как договаривались, как сорвалась встреча в Абу-Даби, всё это правда.
Вот что значит человек с источниками везде.
* — Венедиктов, а также упомянутые в видео Жданов и Волков внесены в реестр иноагентов Минюста.
** — нежелательная организация.
BY Кровавая барыня
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from id
