Помните замечательный текст Юрия Ивановича о том, что азербайджанский самолет был сбит средствами нашей ПВО? Ну, и как вам последствия?
Некоторые даже пишут: ах, а ведь он был прав! Такой прозорливый эксперт!
Во-первых, мы до сих пор этого не знаем. Выводов никаких комиссий так и нет. Кто, почему, каким образом? Есть громкие заявления политиков — это да, это слышим.
Во-вторых, в наш информационный век важно не только то, что сказано. Но и кем. Как. Когда. Искусства молчания наши военблогеры до конца жизни, похоже, не освоят. Разумного народного совета не лезть поперек батьки в пекло — тоже.
Господин Подоляка раздал козыри буквально всем по периметру: англосаксам, ОП Украины, Азербайджану, даже Казахстану. Только не России, разумеется. Россия и её власти обязательно должны быть в слабой позиции. Всегда.
Кроме этого, Подоляка был не один. Сейчас Кремль обвиняют за невнятную позицию по катастрофе, а какая у Кремля была позиция? Путин выразил соболезнования, сказал, что работают специалисты. Что на тот момент он мог ещё сказать?
Говорил не Путин, говорили блогеры. Та расшифровка беседы борта с диспетчерской, которую, в частности, публиковал Борис Рожин — она вообще подлинная? Ну, та, где сказано о птицах, ударивших в кабину.
Пресса тоже старалась.
Откуда вдруг взялся весь этот мутный поток информации? Что можно было сказать в первые часы? Трагедия, мы сопереживаем (это же правда), разделяем горе с семьями погибших, желаем скорейшего выздоровления выжившим. Ждем выводов. Точка, всё.
Почему у наших именитых блогеров никакая вода никогда в тазиках не держится?
Откуда они вообще получают информацию? Хотя бы для своих вечных карт со стрелочками. Они ж не являются штатными сотрудниками нигде. Сидят по баням. Оттуда воинские части, что ли, обзванивают? Нет ведь. Даже и не смешно. Значит, кто-то им эту информацию дает. А почему им? Почему Васе Пупкину, а не Феде Дрюпкину? Чем они отличились? Есть профильное образование? Талант какой-нибудь? Заслуги перед Родиной, боевой опыт? Не, ничего. Ноль.
У них подписчиков много, поэтому? Ну, сливайте информацию кому-нибудь другому. Герою СВО, к примеру, ветерану. Тогда у него будет много подписчиков. Люди ж за информацией приходят. Не за безграмотной подачей.
Нет, именно этим странным господам кто-то с доступом регулярно сливает оперативную информацию. Мы знаем, кто это санкционировал? Почему такой непрозрачный механизм? Где тут «горькая правда»?
А вдруг и по самолету кто-то слил информацию заранее, по горячим следам? Если такой человек, как господин Подоляка, находится на острие нашей информационной политики, это, конечно, беда.
Ну а если за ним стоят эффективные, бляха, менеджеры. Криэйтеры, Вава, криэйтеры. Политтехнологи всякие. Пускают через Подоляку и Ко. антикризы, словно ветры, а выдувают черных лебедей.
А если там — в тихих кабинетиках — пример с Украины берут, с её гениальной информационной политики, а? Или нам одессит Павловский Глеб Олегович приветы из могилы шлет — через птенцов своих многочисленных?
Тогда беда-беда. Ужас-ужас-ужас.
Обратите внимание. Мы знаем, кто у нас воюет, как принято говорить, «на земле». Кто командует, кто возглавляет, кто не давал снаряды, кто давал. Знаем, быть может, больше, чем необходимо. Но разве нам приходится краснеть за нашу армию? За неё регулярно краснеют только военблогеры.
А ими-то кто командует? Или они вольный народец (ха-ха)?
Кто за ними стоит? Начальник информационного штаба кто? Есть такой?
Кому нам сказать огромное спасибо? За весь этот стыд испанский.
Что там в недрах системы за Гюльчатай нарисовалась? Секретная вся. Военфея натуральная. То Сладкову поможет, то депутату на военкоров за панику запрос в спецслужбы запретит подавать.
Тайны московского двора прям.
Пока только плоды работы феи налицо. В который раз. Выслушиваем и от Азербайджана, и от Казахстана. Перед самым Новым годом.
Помните замечательный текст Юрия Ивановича о том, что азербайджанский самолет был сбит средствами нашей ПВО? Ну, и как вам последствия?
Некоторые даже пишут: ах, а ведь он был прав! Такой прозорливый эксперт!
Во-первых, мы до сих пор этого не знаем. Выводов никаких комиссий так и нет. Кто, почему, каким образом? Есть громкие заявления политиков — это да, это слышим.
Во-вторых, в наш информационный век важно не только то, что сказано. Но и кем. Как. Когда. Искусства молчания наши военблогеры до конца жизни, похоже, не освоят. Разумного народного совета не лезть поперек батьки в пекло — тоже.
Господин Подоляка раздал козыри буквально всем по периметру: англосаксам, ОП Украины, Азербайджану, даже Казахстану. Только не России, разумеется. Россия и её власти обязательно должны быть в слабой позиции. Всегда.
Кроме этого, Подоляка был не один. Сейчас Кремль обвиняют за невнятную позицию по катастрофе, а какая у Кремля была позиция? Путин выразил соболезнования, сказал, что работают специалисты. Что на тот момент он мог ещё сказать?
Говорил не Путин, говорили блогеры. Та расшифровка беседы борта с диспетчерской, которую, в частности, публиковал Борис Рожин — она вообще подлинная? Ну, та, где сказано о птицах, ударивших в кабину.
Пресса тоже старалась.
Откуда вдруг взялся весь этот мутный поток информации? Что можно было сказать в первые часы? Трагедия, мы сопереживаем (это же правда), разделяем горе с семьями погибших, желаем скорейшего выздоровления выжившим. Ждем выводов. Точка, всё.
Почему у наших именитых блогеров никакая вода никогда в тазиках не держится?
Откуда они вообще получают информацию? Хотя бы для своих вечных карт со стрелочками. Они ж не являются штатными сотрудниками нигде. Сидят по баням. Оттуда воинские части, что ли, обзванивают? Нет ведь. Даже и не смешно. Значит, кто-то им эту информацию дает. А почему им? Почему Васе Пупкину, а не Феде Дрюпкину? Чем они отличились? Есть профильное образование? Талант какой-нибудь? Заслуги перед Родиной, боевой опыт? Не, ничего. Ноль.
У них подписчиков много, поэтому? Ну, сливайте информацию кому-нибудь другому. Герою СВО, к примеру, ветерану. Тогда у него будет много подписчиков. Люди ж за информацией приходят. Не за безграмотной подачей.
Нет, именно этим странным господам кто-то с доступом регулярно сливает оперативную информацию. Мы знаем, кто это санкционировал? Почему такой непрозрачный механизм? Где тут «горькая правда»?
А вдруг и по самолету кто-то слил информацию заранее, по горячим следам? Если такой человек, как господин Подоляка, находится на острие нашей информационной политики, это, конечно, беда.
Ну а если за ним стоят эффективные, бляха, менеджеры. Криэйтеры, Вава, криэйтеры. Политтехнологи всякие. Пускают через Подоляку и Ко. антикризы, словно ветры, а выдувают черных лебедей.
А если там — в тихих кабинетиках — пример с Украины берут, с её гениальной информационной политики, а? Или нам одессит Павловский Глеб Олегович приветы из могилы шлет — через птенцов своих многочисленных?
Тогда беда-беда. Ужас-ужас-ужас.
Обратите внимание. Мы знаем, кто у нас воюет, как принято говорить, «на земле». Кто командует, кто возглавляет, кто не давал снаряды, кто давал. Знаем, быть может, больше, чем необходимо. Но разве нам приходится краснеть за нашу армию? За неё регулярно краснеют только военблогеры.
А ими-то кто командует? Или они вольный народец (ха-ха)?
Кто за ними стоит? Начальник информационного штаба кто? Есть такой?
Кому нам сказать огромное спасибо? За весь этот стыд испанский.
Что там в недрах системы за Гюльчатай нарисовалась? Секретная вся. Военфея натуральная. То Сладкову поможет, то депутату на военкоров за панику запрос в спецслужбы запретит подавать.
Тайны московского двора прям.
Пока только плоды работы феи налицо. В который раз. Выслушиваем и от Азербайджана, и от Казахстана. Перед самым Новым годом.
Благодарствуем, чего.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from id
