Telegram Group & Telegram Channel
​​“Elizabeth Finch” by Julian Barnes /
“Элизабет Финч”, Джулиан Барнс


Случайно открыла свежий роман любимого Барнса, прочитала первое предложение и поняла, что отложить не смогу. Мы обычно делим Барнса на “короткое про любовь и воспоминания” и “длинное про интересное”, с перевесом симпатий в сторону второй категории. В этом коротком Барнсе сплелось все, что мы больше всего любим в обеих категориях. Итак.

Главная героиня, давшая название книге, - преподаватель курса “Культура и цивилизация”, и прямо с порога она произвела впечатление и на своих студентов, и на меня. Во мне она вызвала интертекстуальную панику, следите за руками: finch - goldfinch - Donna Tartt. Вуаля! Добавим сюда нелюбовь откровенничать о своей личной жизни, широкую эрудицию, эксцентричный характер и грубые ботинки, и за кафедрой с самой первой строки романа для меня стояла Донна Тартт. Потом, когда она становилась старше и старше, после описания ее седых кудрей в моей голове образ Тартт вдруг вытеснила Маргарет Этвуд. Хотя Тартт все же вернулась в конце, когда я снова вспомнила “Щегла” во время визита повествователя на выставку голландской живописи. Тем более, древнегреческий флёр, так четко ассоциирующийся с Тартт у широкого читателя, тоже есть среди интересов Элизабет Финч. Но я отвлеклась.

Итак, кто такая Элизабет Финч? Это загадка. А разгадка в том, что ответа на этот вопрос не существует. И вопрос не только в ней, а в каждом из нас. Мы поворачиваемся к каждой части своей жизни разными частями себя, и, вероятно, никто никогда не сможет воссоздать полную, логичную и связную картину ни одной личности.

Взять хотя бы Элизабет. Для одних студентов она была лучшим преподавателем в мире, человеком, который озарил их жизненный путь и научил мыслить. Для других она была эксцентричной дамой без четких научных взглядов, непоследовательной любительницей шокировать, не видящей этических рамок. И это только одна группа студентов! А какой она была для своих родителей? Для своего брата? Для своих друзей или возлюбленных? Могут ли два человека знать третьего одинаково? И главное, нужно ли это вообще?

Итак, это фирменный Барнс, рассуждающий о том, как меняется прошлое с течением времени, как мы видим постоянство и в то же время текучесть своей памяти, как в реликвиях прошлого пытаемся отыскать, как же все было на самом деле и в какой момент пошло не так.

Что наиболее интересно, в этой мини-книжице Барнс проделывает этот фокус не только с частной жизнью героя-повествователя и его теплыми чувствами к Элизабет, но и с историей в широком смысле слова, и в этом пласте романа главным героем стал император Юлиан Отступник, который символизировал для героев романа тот самый момент, когда в нашей истории что-то сломалось, и мы свернули не туда.

И вот, восстанавливая жизнь Элизабет и Юлиана, разбираясь в том, как их видели другие, какой след они оставили, повествователь неожиданно для себя (но нас-то с вами так просто не обманешь, мы этого и ожидали, да?) увидит и свой собственный портрет с необычного ракурса.

В общем, Джулиан Барнс все еще в отличной писательской форме, а пока он (хочется верить) обдумывает что-нибудь новенькое, мне есть еще, что почитать из старенького.

Жду ваших впечатлений по поводу и вокруг него :)

#ElizabethFinch



group-telegram.com/booksinmyhands/292
Create:
Last Update:

​​“Elizabeth Finch” by Julian Barnes /
“Элизабет Финч”, Джулиан Барнс


Случайно открыла свежий роман любимого Барнса, прочитала первое предложение и поняла, что отложить не смогу. Мы обычно делим Барнса на “короткое про любовь и воспоминания” и “длинное про интересное”, с перевесом симпатий в сторону второй категории. В этом коротком Барнсе сплелось все, что мы больше всего любим в обеих категориях. Итак.

Главная героиня, давшая название книге, - преподаватель курса “Культура и цивилизация”, и прямо с порога она произвела впечатление и на своих студентов, и на меня. Во мне она вызвала интертекстуальную панику, следите за руками: finch - goldfinch - Donna Tartt. Вуаля! Добавим сюда нелюбовь откровенничать о своей личной жизни, широкую эрудицию, эксцентричный характер и грубые ботинки, и за кафедрой с самой первой строки романа для меня стояла Донна Тартт. Потом, когда она становилась старше и старше, после описания ее седых кудрей в моей голове образ Тартт вдруг вытеснила Маргарет Этвуд. Хотя Тартт все же вернулась в конце, когда я снова вспомнила “Щегла” во время визита повествователя на выставку голландской живописи. Тем более, древнегреческий флёр, так четко ассоциирующийся с Тартт у широкого читателя, тоже есть среди интересов Элизабет Финч. Но я отвлеклась.

Итак, кто такая Элизабет Финч? Это загадка. А разгадка в том, что ответа на этот вопрос не существует. И вопрос не только в ней, а в каждом из нас. Мы поворачиваемся к каждой части своей жизни разными частями себя, и, вероятно, никто никогда не сможет воссоздать полную, логичную и связную картину ни одной личности.

Взять хотя бы Элизабет. Для одних студентов она была лучшим преподавателем в мире, человеком, который озарил их жизненный путь и научил мыслить. Для других она была эксцентричной дамой без четких научных взглядов, непоследовательной любительницей шокировать, не видящей этических рамок. И это только одна группа студентов! А какой она была для своих родителей? Для своего брата? Для своих друзей или возлюбленных? Могут ли два человека знать третьего одинаково? И главное, нужно ли это вообще?

Итак, это фирменный Барнс, рассуждающий о том, как меняется прошлое с течением времени, как мы видим постоянство и в то же время текучесть своей памяти, как в реликвиях прошлого пытаемся отыскать, как же все было на самом деле и в какой момент пошло не так.

Что наиболее интересно, в этой мини-книжице Барнс проделывает этот фокус не только с частной жизнью героя-повествователя и его теплыми чувствами к Элизабет, но и с историей в широком смысле слова, и в этом пласте романа главным героем стал император Юлиан Отступник, который символизировал для героев романа тот самый момент, когда в нашей истории что-то сломалось, и мы свернули не туда.

И вот, восстанавливая жизнь Элизабет и Юлиана, разбираясь в том, как их видели другие, какой след они оставили, повествователь неожиданно для себя (но нас-то с вами так просто не обманешь, мы этого и ожидали, да?) увидит и свой собственный портрет с необычного ракурса.

В общем, Джулиан Барнс все еще в отличной писательской форме, а пока он (хочется верить) обдумывает что-нибудь новенькое, мне есть еще, что почитать из старенького.

Жду ваших впечатлений по поводу и вокруг него :)

#ElizabethFinch

BY Books in my hands | Книги в моих руках




Share with your friend now:
group-telegram.com/booksinmyhands/292

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from id


Telegram Books in my hands | Книги в моих руках
FROM American