По привычке отношусь к инициативам заксобрания Санкт-Петербурга с вниманием, ожидая увидеть что-то разумное и обоснованное. Но теперь, кажется, по этой части вышел промах.
Депутаты северной столицы направили в совет законодателей предложение по очередному способу борьбы со спекулянтами. На этот раз предлагается "упредить случаи спекулятивного роста цен на социально значимые продовольственные товары" путём введения обязанности продавцов "указывать рядом с ценой размер наценки на данный товар".
Тут, конечно, оказывается большое доверие гражданам - ведь именно они, судя по задумке авторов, становятся в этом случае основными контролёрами. Увидев вместо ожидаемых, например, десяти процентов безобразные одиннадцать они очевидно должны предпринять какие-то действия.
Но с другой стороны, имеется некое недоверие к госорганам, к ФАС например. Ведь именно они созданы для контроля, не так ли? Или не справляются?
Не вдаваясь в нюансы предложенных формулировок хочется лишь отметить, что как ни странно инициатива может не только найти поддержку, но и вылиться в нечто большее. Потому что как ещё остановить инфляцию, как не новой формой ценников? А заодно и парой-тройкой дополнительных обязанностей для продавцов. Они ведь виноваты, по ним и надо решения принимать.
По привычке отношусь к инициативам заксобрания Санкт-Петербурга с вниманием, ожидая увидеть что-то разумное и обоснованное. Но теперь, кажется, по этой части вышел промах.
Депутаты северной столицы направили в совет законодателей предложение по очередному способу борьбы со спекулянтами. На этот раз предлагается "упредить случаи спекулятивного роста цен на социально значимые продовольственные товары" путём введения обязанности продавцов "указывать рядом с ценой размер наценки на данный товар".
Тут, конечно, оказывается большое доверие гражданам - ведь именно они, судя по задумке авторов, становятся в этом случае основными контролёрами. Увидев вместо ожидаемых, например, десяти процентов безобразные одиннадцать они очевидно должны предпринять какие-то действия.
Но с другой стороны, имеется некое недоверие к госорганам, к ФАС например. Ведь именно они созданы для контроля, не так ли? Или не справляются?
Не вдаваясь в нюансы предложенных формулировок хочется лишь отметить, что как ни странно инициатива может не только найти поддержку, но и вылиться в нечто большее. Потому что как ещё остановить инфляцию, как не новой формой ценников? А заодно и парой-тройкой дополнительных обязанностей для продавцов. Они ведь виноваты, по ним и надо решения принимать.
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from id
