Газпром и Роснефть опубликовали пресс-релизы по отчётности за 9 месяцев, где среди прочего уменьшили прибыль акционеров на отложенные налоговые обязательства. Причём сделали это обе компании на примерно одинаковую сумму - по 0,2 трлн.рублей каждая. Речь о дополнительном налоге на прибыль в связи с предстоящим повышением налоговой ставки до 25 процентов.
Тональность у Газпрома нейтральная, у Роснефти традиционно критическая - компания вновь напоминает об изменчивости налогового законодательства. Правда на этот раз только в части налога на прибыль, про новые льготы по НДПИ, введённые в том числе в отчётном периоде, не упоминается.
Такая вот казуистика. Налог повышается со следующего года, но доходы акционеров уменьшаются уже в году текущем. Если вспомнить о том, кто является основным акционером в этих двух компаниях, сия бухгалтерская чудесность приобретает особый, непередаваемый оттенок.
Таковы международные стандарты, проверяемые аудиторами. У Газпрома это ФБК, у Роснефти - Б1, он же "ЦАТР-аудиторские услуги", он же экс-Эрнст энд Янг.
Интересно, как это скажется на дивидендах двух национальных достояний и прочих компаний с госучастием, а также было ли это учтено минфином в ФЭО к "закону справедливости"? Впрочем, кому надо, тот ответ и так знает. А кому не надо - тому и знать незачем.
Газпром и Роснефть опубликовали пресс-релизы по отчётности за 9 месяцев, где среди прочего уменьшили прибыль акционеров на отложенные налоговые обязательства. Причём сделали это обе компании на примерно одинаковую сумму - по 0,2 трлн.рублей каждая. Речь о дополнительном налоге на прибыль в связи с предстоящим повышением налоговой ставки до 25 процентов.
Тональность у Газпрома нейтральная, у Роснефти традиционно критическая - компания вновь напоминает об изменчивости налогового законодательства. Правда на этот раз только в части налога на прибыль, про новые льготы по НДПИ, введённые в том числе в отчётном периоде, не упоминается.
Такая вот казуистика. Налог повышается со следующего года, но доходы акционеров уменьшаются уже в году текущем. Если вспомнить о том, кто является основным акционером в этих двух компаниях, сия бухгалтерская чудесность приобретает особый, непередаваемый оттенок.
Таковы международные стандарты, проверяемые аудиторами. У Газпрома это ФБК, у Роснефти - Б1, он же "ЦАТР-аудиторские услуги", он же экс-Эрнст энд Янг.
Интересно, как это скажется на дивидендах двух национальных достояний и прочих компаний с госучастием, а также было ли это учтено минфином в ФЭО к "закону справедливости"? Впрочем, кому надо, тот ответ и так знает. А кому не надо - тому и знать незачем.
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from id
