Довелось мне участвовать в совещании по малым нефтяным компаниям 4 декабря, за что бюджетному комитету большое спасибо. Выступил и даже презентацию на одной страничке сделал.
Но вот смотрю на протокол мероприятия и вижу, что факт моего скромного присутствия оттуда попросту изъят. И в электронной версии, и в подписанной бумажной. То ли кому-то что-то не понравилось, то ли одно из двух.
А между тем, помимо чьей-то нежданной личной неприязни есть и нехороший содержательный момент. Дело в том, что мной в выступлении обозначена и уважаемым Г.И.Шмалем поддержана необходимость отражения вопросов регулирования сектора ННК в проекте Энергостратегии-2050. Иные участники совещания, включая ведущего, каких-либо возражений по данному вопросу не высказали. Однако, по каким-то причинам упоминание данной принципиальной позиции в документе отсутствует вовсе.
Субъективность? Конфликт интересов? Или что похуже? Кто-то ведь на каких-то условиях подсказал аппарату, как всё правильно оформить.
На эти вопросы Ваш покорный слуга ответов не знает, хотя предположения конечно имеются. Надеюсь, в других комитетах подобной практики нет - иначе картина может сложиться не вполне приглядная.
Довелось мне участвовать в совещании по малым нефтяным компаниям 4 декабря, за что бюджетному комитету большое спасибо. Выступил и даже презентацию на одной страничке сделал.
Но вот смотрю на протокол мероприятия и вижу, что факт моего скромного присутствия оттуда попросту изъят. И в электронной версии, и в подписанной бумажной. То ли кому-то что-то не понравилось, то ли одно из двух.
А между тем, помимо чьей-то нежданной личной неприязни есть и нехороший содержательный момент. Дело в том, что мной в выступлении обозначена и уважаемым Г.И.Шмалем поддержана необходимость отражения вопросов регулирования сектора ННК в проекте Энергостратегии-2050. Иные участники совещания, включая ведущего, каких-либо возражений по данному вопросу не высказали. Однако, по каким-то причинам упоминание данной принципиальной позиции в документе отсутствует вовсе.
Субъективность? Конфликт интересов? Или что похуже? Кто-то ведь на каких-то условиях подсказал аппарату, как всё правильно оформить.
На эти вопросы Ваш покорный слуга ответов не знает, хотя предположения конечно имеются. Надеюсь, в других комитетах подобной практики нет - иначе картина может сложиться не вполне приглядная.
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from id
