Кого на самом деле поддержал 71% горожан на выборах мэра Братска? На первый взгляд ответ кажется очевидным: почти три четверти избирателей проголосовали за Александра Дубровина, условная четверть - за Сергея Серебренникова. Учитывая, что 15-20% - это обычно подневольный и покупной ресурс, то можно эти голоса отбросить. Тогда за Дубровина проголосовали почти все, делавшие выбор самостоятельно. Результат 85-90% - это «путинская» поддержка, так голосуют за национального лидера. Выбирая Президента, мы делегируем ему полномочия по внешней политике и стратегии развития государства. Разумеется, с таким уровнем поддержки Дубровин – системный суперигрок, одна из сильнейших опора Президента. Но перед мэром мы ставим в основном хозяйственные задачи, а потому норма для легитимности может быть существенно ниже. Так за Дубровина ли были отданы 71% голосов? Конечно же нет. И обновлённая Дума – тому подтверждение.
Братчане голосовали за новые идеи, смыслы, видение нового Братска и своё право управлять городом. Против замкнувшейся глухой администрации и думы, где была только одна политическая фигура - мэр. Братчанам всегда есть что сказать, поругать, но не всегда понятно: как о ситуации думать и какое решение применить. Курс на внятное, постоянное, вдумчивое продуктивное обсуждение задали крупные паблики, где кроме критики всегда рисовались рецепты и смыслы. С 2022го года собственных авторских каналов и авторов в рамках крупных площадок становилось всё больше, рисовались чёткие планы, осознавались возможности, но не было рычага к реализации.
И братчане проголосовали за реализацию очевидно возможного. За конкретные идеи в образе кандидатов с понятными стратегическими и нужными горожанам смыслами. Дубровин лишь интегральная фигура. Фактически голосовали за идеи Кутергиной, Виталины Братской, Игнатов, Соболева, Шуляка, Волоха, Любенкова, Лапухи, Лаврова, Семенкова, Антоненкова и многих других. Не за людей, но за их концепции, сформировавшие облик нового Братска. Семьдесят лет назад централизованно написанные песни и снятые на киностудиях фильмы звали осваивать Сибирь и наполняли романтикой строительство комфортных городов в тайге. И хорошие города были построены, великие стройки состоялись.
Сегодня смыслы создают люди, индивидуальности. Не всегда это телеграмм-каналы, часто – комментарии. Всё высказываемое за годы в сети перешло в реальность и теперь требует реализации. Более того, мы очень надеемся: голоса идей не пропадут, на замолчат телеграмм-каналы бывших депутатов, общественников, останутся вдумчивые комментарии и с нами будут такие специалисты в ЖКХ, как Петрук и Минченко, грамотный дорожник Мочалов, строитель Шаманский, энергетик Татарников, управленцы Финк, Корытов и Скачкова, многие другие. Земляки, пожалуйста не замолкайте. Ваши голоса, идеи, стремления делать Братск лучше были поддержании братчанами и горожане ждут, что они будут жить. Именно за вас почти единодушно проголосовал Братск.
Кого на самом деле поддержал 71% горожан на выборах мэра Братска? На первый взгляд ответ кажется очевидным: почти три четверти избирателей проголосовали за Александра Дубровина, условная четверть - за Сергея Серебренникова. Учитывая, что 15-20% - это обычно подневольный и покупной ресурс, то можно эти голоса отбросить. Тогда за Дубровина проголосовали почти все, делавшие выбор самостоятельно. Результат 85-90% - это «путинская» поддержка, так голосуют за национального лидера. Выбирая Президента, мы делегируем ему полномочия по внешней политике и стратегии развития государства. Разумеется, с таким уровнем поддержки Дубровин – системный суперигрок, одна из сильнейших опора Президента. Но перед мэром мы ставим в основном хозяйственные задачи, а потому норма для легитимности может быть существенно ниже. Так за Дубровина ли были отданы 71% голосов? Конечно же нет. И обновлённая Дума – тому подтверждение.
Братчане голосовали за новые идеи, смыслы, видение нового Братска и своё право управлять городом. Против замкнувшейся глухой администрации и думы, где была только одна политическая фигура - мэр. Братчанам всегда есть что сказать, поругать, но не всегда понятно: как о ситуации думать и какое решение применить. Курс на внятное, постоянное, вдумчивое продуктивное обсуждение задали крупные паблики, где кроме критики всегда рисовались рецепты и смыслы. С 2022го года собственных авторских каналов и авторов в рамках крупных площадок становилось всё больше, рисовались чёткие планы, осознавались возможности, но не было рычага к реализации.
И братчане проголосовали за реализацию очевидно возможного. За конкретные идеи в образе кандидатов с понятными стратегическими и нужными горожанам смыслами. Дубровин лишь интегральная фигура. Фактически голосовали за идеи Кутергиной, Виталины Братской, Игнатов, Соболева, Шуляка, Волоха, Любенкова, Лапухи, Лаврова, Семенкова, Антоненкова и многих других. Не за людей, но за их концепции, сформировавшие облик нового Братска. Семьдесят лет назад централизованно написанные песни и снятые на киностудиях фильмы звали осваивать Сибирь и наполняли романтикой строительство комфортных городов в тайге. И хорошие города были построены, великие стройки состоялись.
Сегодня смыслы создают люди, индивидуальности. Не всегда это телеграмм-каналы, часто – комментарии. Всё высказываемое за годы в сети перешло в реальность и теперь требует реализации. Более того, мы очень надеемся: голоса идей не пропадут, на замолчат телеграмм-каналы бывших депутатов, общественников, останутся вдумчивые комментарии и с нами будут такие специалисты в ЖКХ, как Петрук и Минченко, грамотный дорожник Мочалов, строитель Шаманский, энергетик Татарников, управленцы Финк, Корытов и Скачкова, многие другие. Земляки, пожалуйста не замолкайте. Ваши голоса, идеи, стремления делать Братск лучше были поддержании братчанами и горожане ждут, что они будут жить. Именно за вас почти единодушно проголосовал Братск.
BY Братчане ✌️
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from id
