Telegram Group & Telegram Channel
​​​​Не опять, а снова

Позавчера Бундестаг в очередной раз продлил «эпидемиологическое положение национального значения». Этот статус создает, среди прочего, правовую основу для государственного регулирования конкретных антикризисных мер, таких как требования к ношению масок или ограничения контактов, или другими словами, основу для коронавирусной диктатуры.

Впервые Бундестаг установил его в марте 2020 года и продлевал пять раз на три месяца. Таким образом, последние полтора года канцлерства Меркель прошли буквально взаперти и под перманентные истеричные крики о новой угрозе: вторая волна, третья волна, мутации и, наконец, «вакцина — не гарант нераспространения!».

При предыдущем продлении я критиковал используемый измеритель «тяжести ситуации» — количество случаев заражения на 100 тыс. в семидневный период. Мало того, что Германия единственная страна, использующая этот показатель, так методика его подсчёта способствует созданию излишней паники, алармизму и, соответственно, расширению полномочий правительства.

Но в свежей резолюции, принятой Бундестагом, федеральному правительству наконец-то предлагается отойти от этого показателя. В нынешних условиях он просто потерял всякий смысл (если когда-то имел), и гораздо объективнее будет следить за количеством госпитализаций и свободных коек. Германия, в целом, часто избирает деструктивный Sonderweg: например, отказывается от угольной и атомной энергетики, в то время как ближайшие соседи — нет. В контексте пандемии повторяется то же: опыт Швеции, Дании и Нидерландов попросту игнорируется.

Инициатива продления, естественно, исходила от правящей коалиции Союз + СДПГ, но и в их рядах нашлись несогласные. Оппозиция же в этот раз выступила единым фронтом и отклонила законопроект. Даже до главных любителей государственного сапога, Зелёных, дошла необходимость возвращения свобод. Тем не менее, голосов оппозиции не хватило (252 против 325), и инициатива была принята. Да, демократия, это когда для закрепощения 80 млн. граждан хватает 325 из 709 голосов. Примечательно, что явись все оппозиционные депутаты на заседание, закон был бы отклонен. В первую очередь это касается СвДП, у которых отсутствовало 22 представителя. Если даже либералы не слишком упорствуют в борьбе за свободу, то у страны тёмное политическое будущее.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/127
Create:
Last Update:

​​​​Не опять, а снова

Позавчера Бундестаг в очередной раз продлил «эпидемиологическое положение национального значения». Этот статус создает, среди прочего, правовую основу для государственного регулирования конкретных антикризисных мер, таких как требования к ношению масок или ограничения контактов, или другими словами, основу для коронавирусной диктатуры.

Впервые Бундестаг установил его в марте 2020 года и продлевал пять раз на три месяца. Таким образом, последние полтора года канцлерства Меркель прошли буквально взаперти и под перманентные истеричные крики о новой угрозе: вторая волна, третья волна, мутации и, наконец, «вакцина — не гарант нераспространения!».

При предыдущем продлении я критиковал используемый измеритель «тяжести ситуации» — количество случаев заражения на 100 тыс. в семидневный период. Мало того, что Германия единственная страна, использующая этот показатель, так методика его подсчёта способствует созданию излишней паники, алармизму и, соответственно, расширению полномочий правительства.

Но в свежей резолюции, принятой Бундестагом, федеральному правительству наконец-то предлагается отойти от этого показателя. В нынешних условиях он просто потерял всякий смысл (если когда-то имел), и гораздо объективнее будет следить за количеством госпитализаций и свободных коек. Германия, в целом, часто избирает деструктивный Sonderweg: например, отказывается от угольной и атомной энергетики, в то время как ближайшие соседи — нет. В контексте пандемии повторяется то же: опыт Швеции, Дании и Нидерландов попросту игнорируется.

Инициатива продления, естественно, исходила от правящей коалиции Союз + СДПГ, но и в их рядах нашлись несогласные. Оппозиция же в этот раз выступила единым фронтом и отклонила законопроект. Даже до главных любителей государственного сапога, Зелёных, дошла необходимость возвращения свобод. Тем не менее, голосов оппозиции не хватило (252 против 325), и инициатива была принята. Да, демократия, это когда для закрепощения 80 млн. граждан хватает 325 из 709 голосов. Примечательно, что явись все оппозиционные депутаты на заседание, закон был бы отклонен. В первую очередь это касается СвДП, у которых отсутствовало 22 представителя. Если даже либералы не слишком упорствуют в борьбе за свободу, то у страны тёмное политическое будущее.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/127

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from id


Telegram Бундесканцлер
FROM American