Telegram Group & Telegram Channel
Разнообразие, но не для всех

Прошло уже две недели, как граждане Германии проголосовали. Но переговоры о будущем правительстве еще не начались; сейчас пора предварительных переговоров, где стороны измеряют различия и ищут компромиссы: успели встретиться СвДП и Зелёные, СДПГ и Зелёные, Союз и СвДП, Союз и Зелёные и, наконец, СДПГ с СвДП и Зелёными.

В этом контексте ценно обратить внимание на составы делегаций. Социал-демократы предпочли узкий круг из шести топовых политиков. Свободные демократы — тоже. Только Зелёные сформировали переговорную команду аж из десяти персон. Но оно и не удивительно: в рядах Зелёных действуют строгие гендерный, расовый и прочие паритеты. «Партия квот» как-никак. В актуальной делегации присутствуют, конечно, женщины и мужчины, «Реалос» (умеренные) и «Фунди» (социалисты), европейские, федеральные и местные политики. Забыли только одну группу — политиков с миграционным прошлым.

Нам-то известно, что квоты — это абсурд и чистая дискриминация, с которой парадоксальным образом борются сами сторонники квот. Еще мы знаем, что важна компетенция и профессионализм, а не цвет кожи или пол. Но не обратить внимание на состав Зелёных — ну просто непозволительно, ведь именно Зелёные и их сторонники разворачивают в публичном дискурсе настоящие рейды ненависти, если не дай Бог, в составе какого-нибудь государственного учреждения недостаточно «разнообразия».

Когда в спортивном матче играют одни немцы, они пишут «Картофельный раунд». Когда на партийном съезде рядом с Кристианом Линднером стоят всего две женщины, они пишут «Как они могут называть себя современной партией?». Когда только-только появляются первые данные о составе Бундестага, они пишут — «Какое общество они могут представлять?». Молодежная организация Зелёных пошла дальше, и недавно избранный председатель Сара-Ли Хайнрих, не стесняясь формулировок, назвала современную Германию «отвратительным обществом белого большинства».

Но когда дело касается составов самих Зелёных, то пыл социальной справедливости резко испаряется. Например, в парламентской группе Зелёных 58,5% женщин. Отдадут ли эти 8,5% свои мандаты политикам-мужчинам, чтобы достичь паритета? Или возьмут в делегацию для переговоров политиков с миграционным прошлым? Тем более такие имеются, вспомнить хотя бы Джема Оздемира. Может начнут требовать квот не только в селективных отраслях, вроде госслужбы? Очевидно нет. Мы просто зафиксируем очередное #ЛевоеЛицемерие.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/183
Create:
Last Update:

Разнообразие, но не для всех

Прошло уже две недели, как граждане Германии проголосовали. Но переговоры о будущем правительстве еще не начались; сейчас пора предварительных переговоров, где стороны измеряют различия и ищут компромиссы: успели встретиться СвДП и Зелёные, СДПГ и Зелёные, Союз и СвДП, Союз и Зелёные и, наконец, СДПГ с СвДП и Зелёными.

В этом контексте ценно обратить внимание на составы делегаций. Социал-демократы предпочли узкий круг из шести топовых политиков. Свободные демократы — тоже. Только Зелёные сформировали переговорную команду аж из десяти персон. Но оно и не удивительно: в рядах Зелёных действуют строгие гендерный, расовый и прочие паритеты. «Партия квот» как-никак. В актуальной делегации присутствуют, конечно, женщины и мужчины, «Реалос» (умеренные) и «Фунди» (социалисты), европейские, федеральные и местные политики. Забыли только одну группу — политиков с миграционным прошлым.

Нам-то известно, что квоты — это абсурд и чистая дискриминация, с которой парадоксальным образом борются сами сторонники квот. Еще мы знаем, что важна компетенция и профессионализм, а не цвет кожи или пол. Но не обратить внимание на состав Зелёных — ну просто непозволительно, ведь именно Зелёные и их сторонники разворачивают в публичном дискурсе настоящие рейды ненависти, если не дай Бог, в составе какого-нибудь государственного учреждения недостаточно «разнообразия».

Когда в спортивном матче играют одни немцы, они пишут «Картофельный раунд». Когда на партийном съезде рядом с Кристианом Линднером стоят всего две женщины, они пишут «Как они могут называть себя современной партией?». Когда только-только появляются первые данные о составе Бундестага, они пишут — «Какое общество они могут представлять?». Молодежная организация Зелёных пошла дальше, и недавно избранный председатель Сара-Ли Хайнрих, не стесняясь формулировок, назвала современную Германию «отвратительным обществом белого большинства».

Но когда дело касается составов самих Зелёных, то пыл социальной справедливости резко испаряется. Например, в парламентской группе Зелёных 58,5% женщин. Отдадут ли эти 8,5% свои мандаты политикам-мужчинам, чтобы достичь паритета? Или возьмут в делегацию для переговоров политиков с миграционным прошлым? Тем более такие имеются, вспомнить хотя бы Джема Оздемира. Может начнут требовать квот не только в селективных отраслях, вроде госслужбы? Очевидно нет. Мы просто зафиксируем очередное #ЛевоеЛицемерие.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/183

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. He adds: "Telegram has become my primary news source." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from id


Telegram Бундесканцлер
FROM American