Telegram Group & Telegram Channel
​​Парламентский переполох

Последний год канцлерства Меркель чрезвычайно богат на события и скандалы. Конечно, дело не только в предвыборной грызне, но и в пандемии. Не зря госпожа Канцлер назвала ее «величайшим вызовом со времен Второй мировой войны».

После 11-часового совещания правительства и премьер-министров по поводу растущих чисел заболеваемости страну ждал очередной строгий локдаун. Например, подразумевалось закрытие супермаркетов и церквей, а также фактический комендантский час на период пасхальных праздников.

Однако после жёсткой критики Канцлер отозвала это решение, сохранив только уже действующие ограничения до 18 апреля. По ее словам, идея возникла из лучших намерений. Но слишком многие вопросы, от сохранения выплат заработной платы до положения магазинов и компаний, не могли быть решены в короткие сроки. «Эта ошибка — исключительно моя вина», — заявила Меркель.

Отмена запланированного пасхального «заточения» встретила одновременно одобрение и резкую критику: в то время как многие премьер-министры поддерживают Канцлера, часть оппозиции призывает Меркель нести ответственность за последствия. Так, лидер СвДП Кристиан Линднер приветствовал отмену новых ограничений и в то же время высказался за то, чтобы провести процедуру вотума доверия: «Канцлер больше не может быть уверена в единодушной поддержке своей коалиции. Было бы желательно провести вотум доверия, чтобы проверить способность правительства Меркель действовать», гласит твит Линднера.

К слову, вотум доверия это процедура, позволяющая проверить, есть ли у Канцлера одобрение большинства членов Бундестага. Если он не получит необходимого одобрения, Президент может распустить Бундестаг в течение 21 дня по предложению Федерального канцлера (статья 68 Основного закона). Основное отличие от «конструктивного вотума недоверия» (67 статья) заключается в том, что его инициирует Канцлер, а не парламент. То есть вотум доверия может привести к досрочным выборам в Бундестаг с последующими выборами Канцлера, а не выборам Канцлера в прежнем составе Бундестага, как при вотуме недоверия.

С другой стороны политического спектра также недовольны непредсказуемостью и изменчивостью решений правительства. Лидер фракции «Левых» Дитмар Барч тоже призвал канцлера инициировать вотум доверия: «Сейчас наблюдается настоящий кризис доверия к политическому руководству страны».

«Зелёные», в свою очередь», не присоединились к требованиям СвДП и «Левых». «Вирус не может быть остановлен с помощью популистских предвыборных игр» — считает лидер парламентской группы Катрин Геринг-Эккардт.

Критика со стороны АдГ была ожидаемо резкой: «Хаос идеален. Вчера так, сегодня сяк, никто не знает, какие правила действуют. Меркель берет на себя ответственность, но никто не знает, как выглядит эта ответственность. Это решение демонстрирует «бункерный менталитет» канцлера, которая со своим «окружением» давно оторвана от обычных граждан» — высказалась Алис Вайдель.

Тем не менее, перспектива процедуры вотума доверия и тем более досрочных выборов в Бундестаг призрачна. Решение не вводить «пасхальный локдаун» поддержали большинство премьер-министров: от Маркуса Зёдера до Винфрида Кретчманна. К тому же, сама Меркель считает, что в вотуме доверия нет необходимости.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/48
Create:
Last Update:

​​Парламентский переполох

Последний год канцлерства Меркель чрезвычайно богат на события и скандалы. Конечно, дело не только в предвыборной грызне, но и в пандемии. Не зря госпожа Канцлер назвала ее «величайшим вызовом со времен Второй мировой войны».

После 11-часового совещания правительства и премьер-министров по поводу растущих чисел заболеваемости страну ждал очередной строгий локдаун. Например, подразумевалось закрытие супермаркетов и церквей, а также фактический комендантский час на период пасхальных праздников.

Однако после жёсткой критики Канцлер отозвала это решение, сохранив только уже действующие ограничения до 18 апреля. По ее словам, идея возникла из лучших намерений. Но слишком многие вопросы, от сохранения выплат заработной платы до положения магазинов и компаний, не могли быть решены в короткие сроки. «Эта ошибка — исключительно моя вина», — заявила Меркель.

Отмена запланированного пасхального «заточения» встретила одновременно одобрение и резкую критику: в то время как многие премьер-министры поддерживают Канцлера, часть оппозиции призывает Меркель нести ответственность за последствия. Так, лидер СвДП Кристиан Линднер приветствовал отмену новых ограничений и в то же время высказался за то, чтобы провести процедуру вотума доверия: «Канцлер больше не может быть уверена в единодушной поддержке своей коалиции. Было бы желательно провести вотум доверия, чтобы проверить способность правительства Меркель действовать», гласит твит Линднера.

К слову, вотум доверия это процедура, позволяющая проверить, есть ли у Канцлера одобрение большинства членов Бундестага. Если он не получит необходимого одобрения, Президент может распустить Бундестаг в течение 21 дня по предложению Федерального канцлера (статья 68 Основного закона). Основное отличие от «конструктивного вотума недоверия» (67 статья) заключается в том, что его инициирует Канцлер, а не парламент. То есть вотум доверия может привести к досрочным выборам в Бундестаг с последующими выборами Канцлера, а не выборам Канцлера в прежнем составе Бундестага, как при вотуме недоверия.

С другой стороны политического спектра также недовольны непредсказуемостью и изменчивостью решений правительства. Лидер фракции «Левых» Дитмар Барч тоже призвал канцлера инициировать вотум доверия: «Сейчас наблюдается настоящий кризис доверия к политическому руководству страны».

«Зелёные», в свою очередь», не присоединились к требованиям СвДП и «Левых». «Вирус не может быть остановлен с помощью популистских предвыборных игр» — считает лидер парламентской группы Катрин Геринг-Эккардт.

Критика со стороны АдГ была ожидаемо резкой: «Хаос идеален. Вчера так, сегодня сяк, никто не знает, какие правила действуют. Меркель берет на себя ответственность, но никто не знает, как выглядит эта ответственность. Это решение демонстрирует «бункерный менталитет» канцлера, которая со своим «окружением» давно оторвана от обычных граждан» — высказалась Алис Вайдель.

Тем не менее, перспектива процедуры вотума доверия и тем более досрочных выборов в Бундестаг призрачна. Решение не вводить «пасхальный локдаун» поддержали большинство премьер-министров: от Маркуса Зёдера до Винфрида Кретчманна. К тому же, сама Меркель считает, что в вотуме доверия нет необходимости.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/48

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from id


Telegram Бундесканцлер
FROM American