Telegram Group & Telegram Channel
​​​​​​​​Экономическая близорукость левых

Помните действующий в Берлине потолок арендной платы (Mietendeckel) — мертворожденное детище правящей в берлинском Сенате красно-красно-зелёной коалиции?

Вчера Федеральный конституционный суд признал его «полностью недействительным», так как он противоречит Основному закону.

По мнению суда, регуляции размера арендной платы на свободном рынке жилья подпадают под компетенцию федерального законодательства, а «федеральные земли имеют право принимать законы только до тех пор и в той степени, пока они не противоречат федеральным».

Поскольку федеральное правительство в качестве законодателя уже окончательно отрегулировало закон об арендной плате в Гражданском кодексе Германии (BGB), то для региональных законодательных инициатив в этом поле не остаётся места.

Примечательно, что ходатайство в Конституционный суд подали 284 депутата Бундестага от Союза и СвДП, декларируя свою «обеспокоенность за единство правовой системы из-за того, что Берлин действует в одиночку».

ХДС и СвДП резко критиковали берлинскую красно-красно-зелёную коалицию. Так, председатель парламентской группы СвДП Даниэль Фёст заявил: «Сенат Берлина вопреки здравому смыслу провёл идеологический эксперимент над собственными жителями, и это был полный провал».

Тем временем Mietendeckel, будучи очевидной интервенцией в свободный рынок, подорвал экономические стимулы и еще больше усугубил ситуацию на рынке жилья, что, собственно, и предрекали экономисты: некоторым арендодателям проще не сдавать жилплощадь вовсе, чем делать это по невыгодной ставке, отчего возник дефицит жилья. В долгосрочной перспективе регуляции могли привести к запущению жилищного фонда.

В свою очередь, заместитель председателя СДПГ Кевин Кюнерт призвал к введению общенационального потолка арендной платы, чтобы «улучшить положение юридически безопасным образом» в условиях напряженности на рынке жилья: «Федеральный конституционный суд внес ясность: отдельные федеральные земли не могут принимать решение о заморозке арендной платы, но федеральное правительство вполне может». Также Кюнерт хочет сделать эту повестку центральной в предвыборной программе.

Эта ставка действительно может сыграть, так как недовольство попавших в ловушку популизма подпитывается еще тем, что арендаторам придётся возместить неуплаченные суммы за период действия Mietendeckel‘я. И хотя половина крупных жилищных концернов отказалась от требований на возмещение, гнев близоруко обрушится на причастных к отмене, а не на подложивших свинью введением «потолка» сенаторов от СДПГ, «Левых» и Зелёных.

Истерия в твиттере уже достигла пика абсурда, например, — пожеланий смерти авторам ходатайства. А в Берлине прошли демонстрации, в которых ценно отметить лозунги о необходимости экспроприаций, революции и смерти домовладельцев, а также соседствующие эмблемы «Зелёных» и флаги с серпом и молотом.

Еще стоит обратить внимание на социальную дистанцию, ведь это те же самые люди и партии, что поддерживают общенациональный локдаун и комендантский час.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/63
Create:
Last Update:

​​​​​​​​Экономическая близорукость левых

Помните действующий в Берлине потолок арендной платы (Mietendeckel) — мертворожденное детище правящей в берлинском Сенате красно-красно-зелёной коалиции?

Вчера Федеральный конституционный суд признал его «полностью недействительным», так как он противоречит Основному закону.

По мнению суда, регуляции размера арендной платы на свободном рынке жилья подпадают под компетенцию федерального законодательства, а «федеральные земли имеют право принимать законы только до тех пор и в той степени, пока они не противоречат федеральным».

Поскольку федеральное правительство в качестве законодателя уже окончательно отрегулировало закон об арендной плате в Гражданском кодексе Германии (BGB), то для региональных законодательных инициатив в этом поле не остаётся места.

Примечательно, что ходатайство в Конституционный суд подали 284 депутата Бундестага от Союза и СвДП, декларируя свою «обеспокоенность за единство правовой системы из-за того, что Берлин действует в одиночку».

ХДС и СвДП резко критиковали берлинскую красно-красно-зелёную коалицию. Так, председатель парламентской группы СвДП Даниэль Фёст заявил: «Сенат Берлина вопреки здравому смыслу провёл идеологический эксперимент над собственными жителями, и это был полный провал».

Тем временем Mietendeckel, будучи очевидной интервенцией в свободный рынок, подорвал экономические стимулы и еще больше усугубил ситуацию на рынке жилья, что, собственно, и предрекали экономисты: некоторым арендодателям проще не сдавать жилплощадь вовсе, чем делать это по невыгодной ставке, отчего возник дефицит жилья. В долгосрочной перспективе регуляции могли привести к запущению жилищного фонда.

В свою очередь, заместитель председателя СДПГ Кевин Кюнерт призвал к введению общенационального потолка арендной платы, чтобы «улучшить положение юридически безопасным образом» в условиях напряженности на рынке жилья: «Федеральный конституционный суд внес ясность: отдельные федеральные земли не могут принимать решение о заморозке арендной платы, но федеральное правительство вполне может». Также Кюнерт хочет сделать эту повестку центральной в предвыборной программе.

Эта ставка действительно может сыграть, так как недовольство попавших в ловушку популизма подпитывается еще тем, что арендаторам придётся возместить неуплаченные суммы за период действия Mietendeckel‘я. И хотя половина крупных жилищных концернов отказалась от требований на возмещение, гнев близоруко обрушится на причастных к отмене, а не на подложивших свинью введением «потолка» сенаторов от СДПГ, «Левых» и Зелёных.

Истерия в твиттере уже достигла пика абсурда, например, — пожеланий смерти авторам ходатайства. А в Берлине прошли демонстрации, в которых ценно отметить лозунги о необходимости экспроприаций, революции и смерти домовладельцев, а также соседствующие эмблемы «Зелёных» и флаги с серпом и молотом.

Еще стоит обратить внимание на социальную дистанцию, ведь это те же самые люди и партии, что поддерживают общенациональный локдаун и комендантский час.

BY Бундесканцлер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/63

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from id


Telegram Бундесканцлер
FROM American