Telegram Group & Telegram Channel
​​Зелёные — это новые правые?

Идеологический рубикон пролегает по множеству тем, важнейшей из которых является, на наш взгляд, экономика: здесь верифицируемость принадлежности к одному из лагерей проще, нагляднее и фундаментальнее. И Зелёные, конечно, экономически располагаются сильно слева. Однако в повседневной политике принято руководствоваться множеством других критериев, один из которых — отношение к иммиграции. И именно в контексте нелегальной иммиграции немецкие зелёные неожиданно повернули вправо.

В частности, МИД Германии в репортаже для WDR подтвердил, что зелёный министр иностранных дел Анналена Бербок договорилась с Ливией о задержании и возвращении судов с нелегальными мигрантами, направляющимися в Европу. Как и раньше, береговая охрана Ливии будет обязана международным правом нести ответственность за свою поисково-спасательную зону, которая включает международные воды и большую часть Средиземного моря.

На деле это означает, что африканцы будут превентивно охранять границы Европы; в данном случае — Италии, куда направляется большинство набитых мигрантами кораблей. Практика не новая, ведь откупаться от стран происхождения мигрантов и стран транзита, вроде Турции, порой дешевле и точно лицеприятнее, чем строить заборы и содержать погранслужбу.

Однако то, что к старым мерам вдруг прибегнули Зелёные — стало настоящим потрясением. Потому что совсем недавно, в 2018 году, та же Анналена Бербок резко критиковала действующие соглашения и принципы работы береговой охраны: «Европа грозится и дальше прощаться со своей системой ценностей, потому что любой, кто делает ставку на неприятие в открытом море, переводит людей в руки ливийской береговой охраны, нарушая международное право». Значит ли это, что Зелёные попрощались с пресловутым «международным правом», или это международное право удобно подстраивается под практическую политику Зелёных?

Так или иначе, в это сложно поверить, но позиция Зелёных сегодня — это то, чего требовала «Альтернатива для Германии» с 2015 года. С той лишь разницей, что зелёных почему-то не клеймят фашистами. В свою очередь, слова Бербок из 2018 года считаны с губ зелёного, крайне левого электората, а сегодня, когда мандат и теплое министерское кресло уже получены, про родной электорат можно забыть (урок Свободных демократов). Например, глобалистская НПО «Seawatch», ранее агитировавшая за Зелёных, раскритиковала решение Бербок и указал на коалиционное соглашение и предвыборные обещания — остановку «нелегальных депортаций» на внешних границах ЕС. Впрочем, это не первые расхождения с электоратом. Для множества экоактивистов партия Зелёных — слишком умеренная.

Но политика открытых границ — это не единственное, с чем попрощались Зелёные. В условиях кризиса правящим политикам удалось бесплатно избавиться от неудобных догм и сбросить груз невыполнимых обещаний: радикального пацифизма и неприятия ядерного вооружения, отказа от сжигания угля и импорта сжиженного газа. Из былых атрибутов идентичности у Зелёных остались только антиатомная и антикапиталистическая позиции. И они за них упорно держатся.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/698
Create:
Last Update:

​​Зелёные — это новые правые?

Идеологический рубикон пролегает по множеству тем, важнейшей из которых является, на наш взгляд, экономика: здесь верифицируемость принадлежности к одному из лагерей проще, нагляднее и фундаментальнее. И Зелёные, конечно, экономически располагаются сильно слева. Однако в повседневной политике принято руководствоваться множеством других критериев, один из которых — отношение к иммиграции. И именно в контексте нелегальной иммиграции немецкие зелёные неожиданно повернули вправо.

В частности, МИД Германии в репортаже для WDR подтвердил, что зелёный министр иностранных дел Анналена Бербок договорилась с Ливией о задержании и возвращении судов с нелегальными мигрантами, направляющимися в Европу. Как и раньше, береговая охрана Ливии будет обязана международным правом нести ответственность за свою поисково-спасательную зону, которая включает международные воды и большую часть Средиземного моря.

На деле это означает, что африканцы будут превентивно охранять границы Европы; в данном случае — Италии, куда направляется большинство набитых мигрантами кораблей. Практика не новая, ведь откупаться от стран происхождения мигрантов и стран транзита, вроде Турции, порой дешевле и точно лицеприятнее, чем строить заборы и содержать погранслужбу.

Однако то, что к старым мерам вдруг прибегнули Зелёные — стало настоящим потрясением. Потому что совсем недавно, в 2018 году, та же Анналена Бербок резко критиковала действующие соглашения и принципы работы береговой охраны: «Европа грозится и дальше прощаться со своей системой ценностей, потому что любой, кто делает ставку на неприятие в открытом море, переводит людей в руки ливийской береговой охраны, нарушая международное право». Значит ли это, что Зелёные попрощались с пресловутым «международным правом», или это международное право удобно подстраивается под практическую политику Зелёных?

Так или иначе, в это сложно поверить, но позиция Зелёных сегодня — это то, чего требовала «Альтернатива для Германии» с 2015 года. С той лишь разницей, что зелёных почему-то не клеймят фашистами. В свою очередь, слова Бербок из 2018 года считаны с губ зелёного, крайне левого электората, а сегодня, когда мандат и теплое министерское кресло уже получены, про родной электорат можно забыть (урок Свободных демократов). Например, глобалистская НПО «Seawatch», ранее агитировавшая за Зелёных, раскритиковала решение Бербок и указал на коалиционное соглашение и предвыборные обещания — остановку «нелегальных депортаций» на внешних границах ЕС. Впрочем, это не первые расхождения с электоратом. Для множества экоактивистов партия Зелёных — слишком умеренная.

Но политика открытых границ — это не единственное, с чем попрощались Зелёные. В условиях кризиса правящим политикам удалось бесплатно избавиться от неудобных догм и сбросить груз невыполнимых обещаний: радикального пацифизма и неприятия ядерного вооружения, отказа от сжигания угля и импорта сжиженного газа. Из былых атрибутов идентичности у Зелёных остались только антиатомная и антикапиталистическая позиции. И они за них упорно держатся.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/698

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from id


Telegram Бундесканцлер
FROM American