Telegram Group & Telegram Channel
​​Деньги налогоплательщиков на пропаганду?

Недавно министр культуры и уполномоченная по средствам массовой информации, Клаудия Рот из партии Зелёных, угодила в центр скандала. В июне в Касселе прошла выставка современного изобразительного искусства с модным ныне левым антиколониальным нарративом: были приглашены неформальные художники из стран второго и третьего мира.

Но вместо антиколониализма, как это обычно бывает, получился голый расизм, антисемитизм и ненависть к Западу. Например, баннер индонезийского коллектива Taring Padi изображал солдат со свиным лицом, одетых в шлем Моссада и бандану со звездой Давида. У персонажей острые зубы, пейсы, кровавые глаза и руны СС. Короче, полный набор изобразительного антисемитизма. И это в Германии.

После дебатов национального масштаба и критики как художников, так организаторов выставки, и даже требований отставки Клаудии Рот со стороны еврейских организаций, министр решила исправить положение и поправить имидж. Клаудия Рот выделит 2,3 миллиона евро на поддержку «независимой журналистики».

Заучит здорово? Отнюдь. При ближайшем рассмотрении миллионы денег налогоплательщиков, которые идут на десять различных «проектов», вызывают вопросы. Прежде всего: может ли журналистика, получающая деньги от государства, быть независимой? И действительно ли то, что делают получатели денег, служит «структурному укреплению журналистики», как выражается правительство?

Если зелёные выделяют кому-то деньги, стоит бить тревогу. Это очередная программа финансирования левых радикалов и пропагандистов за ваш счёт. Конечно, в журналистике всё как в жизни: независим тот, кто живёт за свой счёт. Частные СМИ угождают потребителю. Потребители покупают подписки. Есть заказчик и исполнитель.

Когда деньги поступают от государства, а точнее, от зелёных политиков, о независимости не может быть и речи. Это наглядно демонстрируют государственные СМИ (в совете директоров ZDF 4 премьер-министра!).

И если (даже без лупы) взглянуть на журналистские «проекты», которые планируют финансировать Клаудия Рот, всё встанет на свои места. Там сплошь риторика о поддержке «живой демократии» и свободы мнений. А по факту — это СМИ, лично верные зелёному министру. Например, медиа «Correctiv» только тем и занимается, что разоблачает критиков Клаудии Рот.

Дальше — больше. 200 тысяч евро пойдут «объединению медиа-мейкер*ок». Организации, которая вручает премию «Золотой картофель» (так оскорбительно называют немцев) тем СМИ, которые посмели критиковать, например, гендерные квоты!

Председателем этого объединения была, до получения должности советника по антидискриминации, Ферда Атаман. Активистка считает, что расизма против белых не существует, критиковать клановую преступность — это расизм, а немецкое общество — «слишком белое».

В общем, инициатива Клаудии Рот — схема без преувеличения гениальная: выделяешь 2 миллиона не своих денег якобы на поддержку независимой журналистики, собираешь политические и репутационные очки за столь «благое дело», а по факту финансируешь идеологических друзей-пропагандистов.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/716
Create:
Last Update:

​​Деньги налогоплательщиков на пропаганду?

Недавно министр культуры и уполномоченная по средствам массовой информации, Клаудия Рот из партии Зелёных, угодила в центр скандала. В июне в Касселе прошла выставка современного изобразительного искусства с модным ныне левым антиколониальным нарративом: были приглашены неформальные художники из стран второго и третьего мира.

Но вместо антиколониализма, как это обычно бывает, получился голый расизм, антисемитизм и ненависть к Западу. Например, баннер индонезийского коллектива Taring Padi изображал солдат со свиным лицом, одетых в шлем Моссада и бандану со звездой Давида. У персонажей острые зубы, пейсы, кровавые глаза и руны СС. Короче, полный набор изобразительного антисемитизма. И это в Германии.

После дебатов национального масштаба и критики как художников, так организаторов выставки, и даже требований отставки Клаудии Рот со стороны еврейских организаций, министр решила исправить положение и поправить имидж. Клаудия Рот выделит 2,3 миллиона евро на поддержку «независимой журналистики».

Заучит здорово? Отнюдь. При ближайшем рассмотрении миллионы денег налогоплательщиков, которые идут на десять различных «проектов», вызывают вопросы. Прежде всего: может ли журналистика, получающая деньги от государства, быть независимой? И действительно ли то, что делают получатели денег, служит «структурному укреплению журналистики», как выражается правительство?

Если зелёные выделяют кому-то деньги, стоит бить тревогу. Это очередная программа финансирования левых радикалов и пропагандистов за ваш счёт. Конечно, в журналистике всё как в жизни: независим тот, кто живёт за свой счёт. Частные СМИ угождают потребителю. Потребители покупают подписки. Есть заказчик и исполнитель.

Когда деньги поступают от государства, а точнее, от зелёных политиков, о независимости не может быть и речи. Это наглядно демонстрируют государственные СМИ (в совете директоров ZDF 4 премьер-министра!).

И если (даже без лупы) взглянуть на журналистские «проекты», которые планируют финансировать Клаудия Рот, всё встанет на свои места. Там сплошь риторика о поддержке «живой демократии» и свободы мнений. А по факту — это СМИ, лично верные зелёному министру. Например, медиа «Correctiv» только тем и занимается, что разоблачает критиков Клаудии Рот.

Дальше — больше. 200 тысяч евро пойдут «объединению медиа-мейкер*ок». Организации, которая вручает премию «Золотой картофель» (так оскорбительно называют немцев) тем СМИ, которые посмели критиковать, например, гендерные квоты!

Председателем этого объединения была, до получения должности советника по антидискриминации, Ферда Атаман. Активистка считает, что расизма против белых не существует, критиковать клановую преступность — это расизм, а немецкое общество — «слишком белое».

В общем, инициатива Клаудии Рот — схема без преувеличения гениальная: выделяешь 2 миллиона не своих денег якобы на поддержку независимой журналистики, собираешь политические и репутационные очки за столь «благое дело», а по факту финансируешь идеологических друзей-пропагандистов.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/716

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from id


Telegram Бундесканцлер
FROM American