Telegram Group & Telegram Channel
​​🇪🇺 Как Европарламент узурпирует власть в ЕС

15 сентября Европарламент подавляющим большинством (433 голоса «за», 123 «против») принял так называемый доклад Дельбоса-Корфилда о состоянии демократии в Венгрии. В нем говорилось, что Венгрия больше не демократия, а «электоральная автократия», то есть гибридный режим, имитирующий демократические процедуры. Резолюция стала частью длинной череды осуждающих Венгрию докладов: подобные принимались ЕП в 2013, 2018 и 2019 годах. По неслучайному стечению обстоятельств, доклады всегда возглавляют депутаты от Зелёных — главных еврооптимистов и сторонников Евросоюза как федерации.

Формируются эти отчёты по одной методичке в стиле манипулятивного черри пикинга: берем исследования заранее удобных НПО, вроде Хельсинкского комитета, опрашиваем оппозиционных леволиберальных политиков, и получаем нужный вывод — всё плохо. Борис Калноги провёл разговор с одним из авторов доклада и выяснил, что г-жа Саргентини, которая критикует «односторонность» Венгерского совета по СМИ, даже не слышала про случаи критики этим советом проправительственных венгерских журналистов. Рискнём предположить, что и не хотела слышать. Очевидно, что отчеты используются в политических целях.

Все это является частью срежиссированного политического маневра: Комиссия ЕС хочет решить, будет ли она удерживать для Венгрии средства из «Фонда сплочения», ведь Венгрия наряду с Польшей — это заноза для превалирующих в Брюсселе левых и зелёных политиков, мечтающих возглавить супергосударство на базе ЕС.

Потому что так снимать политический и экономический сеньораж проще: больше овечек — больше выделки. Олаф Шольц, например, уже сделал первые шаги к этой цели и высказался на Пражском саммите за отказ от принципа единогласия. Причина, конечно же, в угрозе, исходящей от России. В этом смысле Путин спасает весь проект европейской интеграции, ибо стал для него своего рода жупелом.

Поэтому большинство евробюрократов, поддерживаемых Францией и Германией, начали форсировать «конвенцию» по реформированию ЕС, о которой официально объявила Урсула фон дер Ляйен. Цель состоит в том, чтобы обсудить рекомендации «Конференции по будущему Европы», — недавно завершившейся годичной серии мероприятий, на которых «граждане Европы» должны были высказать свои взгляды. По чистой случайности результат оказался именно тем, чего требуют зелёные и левые евродепутаты.

По сути, речь идет о ведении политики в будущем в обход национальных правительств. И то, чего хотят граждане, будут решать не выборы, а алгоритмы глобальных компаний по проведению опросов, вроде Kantar.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/802
Create:
Last Update:

​​🇪🇺 Как Европарламент узурпирует власть в ЕС

15 сентября Европарламент подавляющим большинством (433 голоса «за», 123 «против») принял так называемый доклад Дельбоса-Корфилда о состоянии демократии в Венгрии. В нем говорилось, что Венгрия больше не демократия, а «электоральная автократия», то есть гибридный режим, имитирующий демократические процедуры. Резолюция стала частью длинной череды осуждающих Венгрию докладов: подобные принимались ЕП в 2013, 2018 и 2019 годах. По неслучайному стечению обстоятельств, доклады всегда возглавляют депутаты от Зелёных — главных еврооптимистов и сторонников Евросоюза как федерации.

Формируются эти отчёты по одной методичке в стиле манипулятивного черри пикинга: берем исследования заранее удобных НПО, вроде Хельсинкского комитета, опрашиваем оппозиционных леволиберальных политиков, и получаем нужный вывод — всё плохо. Борис Калноги провёл разговор с одним из авторов доклада и выяснил, что г-жа Саргентини, которая критикует «односторонность» Венгерского совета по СМИ, даже не слышала про случаи критики этим советом проправительственных венгерских журналистов. Рискнём предположить, что и не хотела слышать. Очевидно, что отчеты используются в политических целях.

Все это является частью срежиссированного политического маневра: Комиссия ЕС хочет решить, будет ли она удерживать для Венгрии средства из «Фонда сплочения», ведь Венгрия наряду с Польшей — это заноза для превалирующих в Брюсселе левых и зелёных политиков, мечтающих возглавить супергосударство на базе ЕС.

Потому что так снимать политический и экономический сеньораж проще: больше овечек — больше выделки. Олаф Шольц, например, уже сделал первые шаги к этой цели и высказался на Пражском саммите за отказ от принципа единогласия. Причина, конечно же, в угрозе, исходящей от России. В этом смысле Путин спасает весь проект европейской интеграции, ибо стал для него своего рода жупелом.

Поэтому большинство евробюрократов, поддерживаемых Францией и Германией, начали форсировать «конвенцию» по реформированию ЕС, о которой официально объявила Урсула фон дер Ляйен. Цель состоит в том, чтобы обсудить рекомендации «Конференции по будущему Европы», — недавно завершившейся годичной серии мероприятий, на которых «граждане Европы» должны были высказать свои взгляды. По чистой случайности результат оказался именно тем, чего требуют зелёные и левые евродепутаты.

По сути, речь идет о ведении политики в будущем в обход национальных правительств. И то, чего хотят граждане, будут решать не выборы, а алгоритмы глобальных компаний по проведению опросов, вроде Kantar.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/802

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from id


Telegram Бундесканцлер
FROM American