Telegram Group & Telegram Channel
​​🗳Право голоса с 16 лет — инфантилизация политики

Бундестаг сегодня принял законопроект, который снижает минимальный возраст для голосования на европейских выборах с 18 до 16 лет. Сейчас 16-летние имеют такое право только в Австрии и на Мальте. В Германии новый регламент впервые будет применен на выборах в Европарламент в мае 2024 года и должен увеличить долю правоспособных граждан на 2,3%.

Таким образом правящая коалиция «Светофор» реализовала один из пунктов коалиционного соглашения, хотя оппозиция в лице Союза (CDU/CSU) и AfD была против. И не случайно: расширение избирательного права играет на руку левым (Зелёные и SPD) и «партиям будущего», популярным у молодёжи, — FDP.

Вообще, дискуссия о возрастном цензе избирательного права ведётся не первый год. Конституция 1949 года предполагала активное и пассивное право голоса только с наступлением возраста совершеннолетия, то есть 21 года. Однако под давлением «новых левых» в 70-х все три правовые нормы были изменены, и возраст правомочности снизился до 18 лет.

Однако, проблема разгорелась с новой силой в 90-х: федеральные земли стали снижать возрастной ценз до 16 лет для коммунальных и земельных выборов. Так страна превратилась в «лоскутное одеяло»: разные правовые нормы породили правовой хаос. В Бремене, например, 16-летние голосуют как на коммунальных, так и региональных выборах (в Ландтаг). В Берлине — только на коммунальных. А Бавария по-прежнему привержена праву голоса с 18 лет на всех уровнях. С сегодняшней реформой это «лоскутное одеяло» становится ещё красочнее: в 2024-м подростки проголосуют за евродепутатов, а в 2025-м — не смогут избрать Бундестаг.

Более того, путаницу и несправедливость создаёт возрастное регулирование других прав и обязанностей. В частности, с 1976 года институционально-правовое совершеннолетие гражданина наступает только в 18 лет, а уголовная ответственность, в отдельных случаях, от 14 до 21 года. Выходит крайне абсурдно: шестнадцатилетний решает судьбу Европы, но может быть судим по ювенальной статье. Впрочем, так бывает, когда государство конструктивистки привязывает права к биологическому возрасту.

Здесь возникает вторая проблема: коррелирует ли возраст с политической зрелостью? 16-17 летние преимущественно живут с родителями и не сталкиваются с реалиями, например, рынка труда. В этом возрасте легко впасть в юношеский максимализм и радикализироваться: именно среди группы подростков манихейская вера в климатический конец света распространена сильнее, чем где либо.

Не удивительно, что, согласно исследованию, подростки в два раза чаще голосовали бы за Зелёных, социал-демократов и Левых. Действуй низкий возрастной ценз на выборах в Бундестаг 2021 года, в парламент бы прошла «Партия защиты животных». Учитывая, что в мире наблюдается обратная тенденция — инфантилизация населения (молодежь позже съезжает от родителей, дольше получает образование и, соответственно, позже становится самостоятельной), реформа обнаруживается чистым популизмом.

Очевидно, снижение возрастного ценза избирательного права носит инструментальный характер и служит политическим целям. Из-за увеличения продолжительности жизни также увеличивается и электоральный дисбаланс. И, как показывают результаты выборов и опросов, пожилые склонны голосовать за консервативные партии. Естественно, что левый политический лагерь чувствует угрозу своей парламентской представленности и прибегает к «мерам спасения»: избирательному праву для подростков и иммигрантов.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/902
Create:
Last Update:

​​🗳Право голоса с 16 лет — инфантилизация политики

Бундестаг сегодня принял законопроект, который снижает минимальный возраст для голосования на европейских выборах с 18 до 16 лет. Сейчас 16-летние имеют такое право только в Австрии и на Мальте. В Германии новый регламент впервые будет применен на выборах в Европарламент в мае 2024 года и должен увеличить долю правоспособных граждан на 2,3%.

Таким образом правящая коалиция «Светофор» реализовала один из пунктов коалиционного соглашения, хотя оппозиция в лице Союза (CDU/CSU) и AfD была против. И не случайно: расширение избирательного права играет на руку левым (Зелёные и SPD) и «партиям будущего», популярным у молодёжи, — FDP.

Вообще, дискуссия о возрастном цензе избирательного права ведётся не первый год. Конституция 1949 года предполагала активное и пассивное право голоса только с наступлением возраста совершеннолетия, то есть 21 года. Однако под давлением «новых левых» в 70-х все три правовые нормы были изменены, и возраст правомочности снизился до 18 лет.

Однако, проблема разгорелась с новой силой в 90-х: федеральные земли стали снижать возрастной ценз до 16 лет для коммунальных и земельных выборов. Так страна превратилась в «лоскутное одеяло»: разные правовые нормы породили правовой хаос. В Бремене, например, 16-летние голосуют как на коммунальных, так и региональных выборах (в Ландтаг). В Берлине — только на коммунальных. А Бавария по-прежнему привержена праву голоса с 18 лет на всех уровнях. С сегодняшней реформой это «лоскутное одеяло» становится ещё красочнее: в 2024-м подростки проголосуют за евродепутатов, а в 2025-м — не смогут избрать Бундестаг.

Более того, путаницу и несправедливость создаёт возрастное регулирование других прав и обязанностей. В частности, с 1976 года институционально-правовое совершеннолетие гражданина наступает только в 18 лет, а уголовная ответственность, в отдельных случаях, от 14 до 21 года. Выходит крайне абсурдно: шестнадцатилетний решает судьбу Европы, но может быть судим по ювенальной статье. Впрочем, так бывает, когда государство конструктивистки привязывает права к биологическому возрасту.

Здесь возникает вторая проблема: коррелирует ли возраст с политической зрелостью? 16-17 летние преимущественно живут с родителями и не сталкиваются с реалиями, например, рынка труда. В этом возрасте легко впасть в юношеский максимализм и радикализироваться: именно среди группы подростков манихейская вера в климатический конец света распространена сильнее, чем где либо.

Не удивительно, что, согласно исследованию, подростки в два раза чаще голосовали бы за Зелёных, социал-демократов и Левых. Действуй низкий возрастной ценз на выборах в Бундестаг 2021 года, в парламент бы прошла «Партия защиты животных». Учитывая, что в мире наблюдается обратная тенденция — инфантилизация населения (молодежь позже съезжает от родителей, дольше получает образование и, соответственно, позже становится самостоятельной), реформа обнаруживается чистым популизмом.

Очевидно, снижение возрастного ценза избирательного права носит инструментальный характер и служит политическим целям. Из-за увеличения продолжительности жизни также увеличивается и электоральный дисбаланс. И, как показывают результаты выборов и опросов, пожилые склонны голосовать за консервативные партии. Естественно, что левый политический лагерь чувствует угрозу своей парламентской представленности и прибегает к «мерам спасения»: избирательному праву для подростков и иммигрантов.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/902

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from id


Telegram Бундесканцлер
FROM American