🇺🇸🤔Победа Трампа и Республиканской партии приведёт к серьезным изменениям в важных областях политики, от иммиграции на Украину - Фрэнсис Фукуяма для Financial Times
«Когда Трамп был впервые избран в 2016 году, легко было поверить, что это событие было отклонением от нормы. кажется, что именно президентство Байдена было аномалией и что Трамп открывает новую эру в политике США и, возможно, для мира в целом. Американцы голосовали с полным знанием того, кем был Трамп и что он представлял», - пишет автор известной концепции «Конца истории», раскритикованной Владимиром Путиным на вчерашнем выступлении на «Валдае».
Фукуяма даёт следующую оценку данному явлению: прогрессивная забота о рабочем классе была заменена целенаправленной защитой более узкого круга маргинализированных групп: расовых меньшинств, иммигрантов, сексуальных меньшинств и т.п. . Государственная власть все чаще использовалась не для служения беспристрастному правосудию, а, скорее, для достижения конкретных социальных результатов для этих групп.
По мнению Фукуямы, Трамп больше не хочет просто закрыть границу; он хочет депортировать как можно больше из 11 миллионов нелегальных иммигрантов, уже находящихся в стране.
🇺🇸🤔Победа Трампа и Республиканской партии приведёт к серьезным изменениям в важных областях политики, от иммиграции на Украину - Фрэнсис Фукуяма для Financial Times
«Когда Трамп был впервые избран в 2016 году, легко было поверить, что это событие было отклонением от нормы. кажется, что именно президентство Байдена было аномалией и что Трамп открывает новую эру в политике США и, возможно, для мира в целом. Американцы голосовали с полным знанием того, кем был Трамп и что он представлял», - пишет автор известной концепции «Конца истории», раскритикованной Владимиром Путиным на вчерашнем выступлении на «Валдае».
Фукуяма даёт следующую оценку данному явлению: прогрессивная забота о рабочем классе была заменена целенаправленной защитой более узкого круга маргинализированных групп: расовых меньшинств, иммигрантов, сексуальных меньшинств и т.п. . Государственная власть все чаще использовалась не для служения беспристрастному правосудию, а, скорее, для достижения конкретных социальных результатов для этих групп.
По мнению Фукуямы, Трамп больше не хочет просто закрыть границу; он хочет депортировать как можно больше из 11 миллионов нелегальных иммигрантов, уже находящихся в стране.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from id
