"Как во городе было, во Казани: Грозный царь пировал да веселился."
Посетил вчера Национальный Музей Татарстана и испытываю двойственные впечатления. Уникальные редкие экспонаты, отсутствие пошлой "мультимедийности" и прочих хипстеских "приколов" – классический краеведческий музей, каким он и должен быть. Но! В экспозиции полностью отсутствуют материалы о взятии Казани Иваном Грозным. Вообще, этот период никак не показан. Несчастная царица Сююмбике и сразу пугачёвщина. Семнадцатого века тоже как-будто не существовало. Я, разумеется, не рассчитывал увидеть диораму "Оборона Казани", но, вообще-то, история города без этого периода просто бессмысленна. Ни слова о самом знаменитом в мире уроженце Казани – Шаляпине. Более чем странно! Зато установлению советской власти (хотя, и здесь умудрились не упомянуть Троцкого) и образованию Татарской АССР аж четыре зала. Нет, мне это тоже интересно, но всё-же здесь явный перекос. Надеюсь недостающую информацию найти в других музеях этого прекрасного города. #путешествиешефа
"Как во городе было, во Казани: Грозный царь пировал да веселился."
Посетил вчера Национальный Музей Татарстана и испытываю двойственные впечатления. Уникальные редкие экспонаты, отсутствие пошлой "мультимедийности" и прочих хипстеских "приколов" – классический краеведческий музей, каким он и должен быть. Но! В экспозиции полностью отсутствуют материалы о взятии Казани Иваном Грозным. Вообще, этот период никак не показан. Несчастная царица Сююмбике и сразу пугачёвщина. Семнадцатого века тоже как-будто не существовало. Я, разумеется, не рассчитывал увидеть диораму "Оборона Казани", но, вообще-то, история города без этого периода просто бессмысленна. Ни слова о самом знаменитом в мире уроженце Казани – Шаляпине. Более чем странно! Зато установлению советской власти (хотя, и здесь умудрились не упомянуть Троцкого) и образованию Татарской АССР аж четыре зала. Нет, мне это тоже интересно, но всё-же здесь явный перекос. Надеюсь недостающую информацию найти в других музеях этого прекрасного города. #путешествиешефа
BY chefpiskunov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. I want a secure messaging app, should I use Telegram? However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from id
