О чем. О ключевых положениях и принципах социологии права, сформулированных на начальном этапе формирования дисциплины.
Структура. 21 глава. Практическое понятие права, общественные союзы и социальные нормы, нормативное принуждение, юридические факты, образование правовых предложений, римская, английская и древняя общеправовая юриспруденции, преобразование права в государстве и обществе, теория обычного права, методы социологии права.
Почему интересна. Новая редакция на русском языке первой научной работы, в которой представлены обоснования дисциплины, ее предмет и методы.
Для кого. Для интересующихся историей и теорией права, социальными и гуманитарными дисциплинами, историей политико-правовых учений.
Цитата. «Зачастую утверждают, что книга должна быть написана так, чтобы ее сущность можно было сформулировать в одном предложении. Если попробовать подвергнуть такому испытанию приводимое ниже сочинение, то это предложение будет звучать примерно так: центр тяжести развития права в наше время, как и во все времена, лежит не в законодательстве, не в юриспруденции и не в правоприменении, а в самом обществе. Возможно, в данной формуле заключается смысл любого основоположения социологии права».
О чем. О ключевых положениях и принципах социологии права, сформулированных на начальном этапе формирования дисциплины.
Структура. 21 глава. Практическое понятие права, общественные союзы и социальные нормы, нормативное принуждение, юридические факты, образование правовых предложений, римская, английская и древняя общеправовая юриспруденции, преобразование права в государстве и обществе, теория обычного права, методы социологии права.
Почему интересна. Новая редакция на русском языке первой научной работы, в которой представлены обоснования дисциплины, ее предмет и методы.
Для кого. Для интересующихся историей и теорией права, социальными и гуманитарными дисциплинами, историей политико-правовых учений.
Цитата. «Зачастую утверждают, что книга должна быть написана так, чтобы ее сущность можно было сформулировать в одном предложении. Если попробовать подвергнуть такому испытанию приводимое ниже сочинение, то это предложение будет звучать примерно так: центр тяжести развития права в наше время, как и во все времена, лежит не в законодательстве, не в юриспруденции и не в правоприменении, а в самом обществе. Возможно, в данной формуле заключается смысл любого основоположения социологии права».
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from id
