Законопроект о продаже алкоголя только два часа в будние дни внесли в вологодский парламент. Согласно этому законопроекту жители региона смогут купить в магазине горячительные напитки только с 12.00 до 14.00.. Если его примут, то это действо начнет существовать уже с 1 марта 2025 года. Пробный шар запускается.

Я бы рекомендовал законодателям заранее озаботиться:
1️⃣ Возмещением выпадающих доходов точек продажи алкоголя.
2️⃣ А также выпадающих доходов различного уровня бюджетов, от акцизов, налогов и т.д.
3️⃣ Подготовить коечный фонд для поступающих отравленных левыми напитками
4️⃣ Расширить штат полиции для борьбы с контрафактом и левыми приторговками.
5️⃣ Озаботиться штрафами гражданам, которые находятся не на рабочих местах, а в очередях за алкоголем.
6️⃣ И т.д.

Короче, пусть возьмут методичку, по которой вводился «Сухой закон» в середине 80-тых прошлого века в нашей стране.

История и выводы из нее…

С 1 января 2025 года планируется ввести повышение штрафов за нарушение ПДД.

Предполагается повысить штрафы в среднем в 1,5 раза. Особенно на самые распространённые типа превышения скорости, проезды на запрещающие знаки, поездки в нетрезвом состоянии и т.д.

Понятно, что эта история не про безопасность, а про доходы в бюджеты. Тем более, что повышение штрафов подается именно так, иначе трудно понять фразу «…, а деньги пойдут на ремонт дорог.»

Кроме всего прочего понизится процент скидки за быструю оплату штрафа с текущих 50% до 25%.

В связи с этим становится как никогда актуальным введение дифференциации по размерам штрафов в зависимости от стоимости машины и общего уровня дохода водителя. Ранее я об этом писал.

Вопрос не только и не столько в справедливой нагрузке за одно и то же нарушения на водителя 10-15 летнего Рено Логана и водителя Премиальной марки машины. Если мы про деньги и доходы в бюджет.

В конце концов, у нас есть дифференциация транспортного налога в зависимости от мощности машины, почему тут не сделать аналогично? При нашей то цифровизации.

Министр экономического развития РФ Максим Решетников заявил о необходимости снять ряд ограничений на рынке труда, в том числе для сверхурочной работы, ограничения для пенсионеров, женщин и молодежи.

То есть, мало того, что уже призывают привлекать подростков 14-ти лет в производство и услуги, пенсионеры работают ибо вариантов прожить на пенсию нет, так сейчас решили и 8-часовой день отменить.

С подростками 14-дет вообще интересно, так как большая часть их учится в школе в 8 классе. Как их планируют вовлекать в работу? Или за счет учебы?

Опять же Министр и иже с ним идут по самым простым путям - мигранты, работающие пенсионеры и молодежь, увеличение рабочего времени.

Надо бы напомнить Министру, что норматив в 8-часов на труд появился не с потолка, а за этим стоят вполне себе серьезные исследования, которые четко обосновывают это рабочее время и остальное на восстановления организма для более продуктивного труда.

А насчет путей увеличения выработки или производительности за 1 рабочий день, то хорошо бы идти не количественным путем увеличения времени работы 1 рабочего, а качественным - повышением квалификации этого 1 рабочего, внедрением автоматизации и роботизации на производстве.

Иначе мы с такими инициативами вполне можем столкнуться не только с повышением уровня смертности как в силу производственных травм, так и в силу снижения общего уровня здоровья, но также и с сильным падением производительности.

Рабский труд конечно дешево и сердито, но он никак не про производительность труда и продолжительность работоспособного состояния населения. Да и общую продолжительности жизни.

Мысли вслух

Власти, особенно финансовые, фиксируют увеличение просрочек по взятым ранее кредитам. Это касается, как банков, так и МФО.

Хорошо бы они еще увязали эту статистику с ростом всяких Ломбардов и Скупок, количество которых растет просто на глазах.

А ведь последние всегда были в серой и чёрной зоне по обороту денег и по-факту крайне сложно контролируемыми как по обороту, так и по условиям. Я не про официально декларируемым, а про реальные.

Не надо быть семи пядей, чтобы понимать, что появление этих контор в большом и все увеличивающемся количестве говорит о крайней закредитованности граждан без внятных и рабочих официальных и прозрачных механизмов снижения долговой нагрузки у граждан.

❗️ Артур Чиргадзе, советник по экономическим вопросам депутата Московской Городской Думы Ямщиковой Е.Н., специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Интересная ситуация для ЦБ сейчас вырисовывается после резких маневров с ключевой ставкой в прошлом году.

Выросшая ставка ЦБ провоцирует Правительство изыскивать деньги на субсидии где только можно и во все большем количестве. Не изыскивать нельзя, так как, даже сократив список получателей субсидий, он остается весьма большим, как по количеству, так и по суммам.

Правительство активно начало поднимать налоги, включило карательный аппарат по недоимкам и схематозам, преследует коррупционеров и изымает в казну их имущество и фин.средства, подняло ставку при продаже бизнеса в РФ зарубежными компаниями. Даже начало оказывать давление на МинФин с реализацией ОФЗ (на 2,4 трлн руб. в 4 кв. 2024 года).

Деваться Правительству действительно некуда, так как именно под «гарантии» и заверения Правительства были начаты крупные инвестиционные проекты ряда предприятий. Это кроме самих Программ Правительства и Программ по поручению Президента.

Про ВПК вообще молчу, так как 100% предоплаты там получают единицы, остальные в лучшем случае 30-50%, при этом цикл у многих производств длинный. А деньги на выпуск необходимо изыскивать любыми способами.

Про стройку, ипотеку граждан умолчу, так как вопрос вообще вторичный, если не десятый для Правительства.

Итак, Правительство выкручивается, изыскивает колоссальные средства для продолжения субсидирования. В противном случае производственная жизнь, включая ВПК и смежников, в России замрет с весьма негативным сценарием.

Банкиры уже и сами не рады происходящему. Депозиты начинают сильно отставать от кредитов, которые все еще вынуждены брать все, для банального перекредитования и погашения серьезно возросших процентов за последний год (пример, КАМАЗ и ВАЗ). Так, например, в Сбере кредитование юр. и физ.лиц 44,909 трлн руб., а средства юр. и физ.лиц 39,028 трлн руб.

Дошло до того, что ЦБ для покрытия нехватки ликвидности готово кредитовать банки под залог ОФЗ. Но нужно понимать, что ЦБ просто так взять любую сумму для этого действа тоже не может.

Как еще один из вариантов помощи банкам, весьма сомнительный даже в среднесрочной перспективе, ЦБ снизило требования для слияний и поглощений на банковском рынке, открыв вариант крупным банкам поглощать своих небольших собратьев по бизнесу.

Если рассматривать ситуацию в целом и динамику, то ЦБ сейчас все больше загоняет себя в яму, которую вырыло резким повышением ставки, без выработки механизмов плавного и постепенного снижения закредитованности корпоративного сектора и граждан и созданию иных механизмов для инвестиций под производства.

По сути, любые телодвижения ЦБ уже сейчас ведут к негативным последствиям, включая повышение пресловутой инфляции выше, чем она есть.

Так у ЦБ есть варианты:
1️⃣ Повышать и дальше ставку. Но это приведет частично к банкротствам, частично к повышению закредитованности ранее более устойчивых предприятий. Что в свою очередь приведет к еще большему сжатию предложения и повышению цен, инфляции.
2️⃣ Может под валюту выпустить Н-количество денег, снабдив их банкам, которые будут закрывать проценты по депозитам и давать под перекредитование, которые в свою очередь окажутся на рынке со сжатым предложением. Повешение цен ибо дефицит и инфляция.
3️⃣ Может еще уронить курс рубля, но это опять приведет к сжатию предложения и росту цен, инфляции.
4️⃣ Снижение ключевой ставки, частично снимет вопрос с расширением предложения, но тогда значительная масса денег с депозитов перекочует на рынок. Что приведет к повышению цен (из-за провала производства некоторое время) и инфляции.
5️⃣ Может даже попытаться заморозить частично депозиты, либо сконвертировать часть депозитов в какие-нибудь облигации с длинным сроком погашения. Но, это приведет к росту социальной напряженности и как следствие ажиотажной скупки всего и вся. Повышение цен и инфляции.

То есть в реальности ни один шаг ЦБ не приблизит к желанному уровню инфляции, а скорее подтолкнет эту инфляцию раскручиваться. ⬇️

➡️ Продолжение.

Пока у нас будет наличествовать инфляция издержек и перекладывания этих издержек на конечного потребителя и будет отсутствовать возможность расширения предложения, любой сценарий ЦБ уже в ближнесрочной перспективе приведет к росту цен и инфляции, даже если инфляция в какие-то моменты будет показывать снижение.

P.S. В нашей текущей реальности предпочтительно пусть относительно высокая до 20-25% инфляция (есть вполне ощущения, что она и так сейчас в пределах 15-20%) при росте ВВП хотя бы на уровне 5-7% в год, при росте производства, перетекания денег из фин.сектора в производство, чем низкая инфляция в те же 4-5% при ВВП 1-2%.

P.P.S. Пока пром производство раскрутится, пока начнет хотя бы относительно закрывать спрос по основным направлениям, у нас будет достаточно высокая инфляция. Импорт, как показывает практика, тем более в наших условиях не выход, от слова совсем. Он не закрывает большую часть наших потребностей, а его стоимость и ее рост это перекладывание на нас уже зарубежной инфляции.

P.P.P. S. Сейчас начнутся разговоры в стиле конспирологии об очень-очень хитром плане, который и требует таких жестких и непонятных действий ЦБ с ключевой ставкой, а брьба с инфляцией лишь прикрытие. Вариант конечно отличный от нуля, но все имеет цену. Пока цена — это начало передела рынков, консолидация финансов, укрупнение и без того крупных игроков в различных сферах.

Это имеет смысл только при дальнейшем переходе на военную экономику. Но этот шаг в определенной степени хоронит рыночные механизмы и отношения.

Мне в личку тут прилетело, что я с инфляцией сильно валю все на нынешнюю ДКП нашего ЦБ, забывая про рост тарифов наших естественных монополий. А эти тарифы весьма сильно влияют на рост цен и инфляцию.

Отвечаю. Про тарифы естественных монополий, который они стали поднимать весьма активно, и их влияние я не забываю. Например, писал тут и тут.

Но, давайте разберемся. Естественные монополии – это часто корпорации с участием государства, но не всегда 100%. Это 1️⃣. То есть, Государство не всегда имеет возможность «указаниями» принудить к сдерживанию тарифов.

Естественные монополии точно также кредитуются в банках, кроме субсидий от государства под конкретные программы. Напомню, что государство крайне редко у нас субсидирует какую-либо программу на 100%, даже если эта Программа прямое указание Государства. И до прошлого года, кредитование в дополнение к субсидиям было вполне естественным процессом. Это 2️⃣.

Есть еще 3️⃣, 4️⃣ и т.д.

Я не выгораживаю естественные монополии. То, что в свое время они не вкладывали в модернизацию и инвестиционные программы достаточно от своей прибыли – это даже не вопрос.

Вопрос скорее опять же к нашей исполнительной Власти – где была она, при наличии у нее таких мощных инструментов как ФАС, ФНС, МинЭкономРазвития, РосПотребНадзор, субсидии, дотации и другие инструменты, и почему она, исполнительная Власть, не обращала внимание на износы оборудования, недостаточные мощности в этих естественных монополиях и не принуждала жестко к решению накапливаемых годами проблем?

Почему сейчас только (последние пару лет), после череды аварий в сфере ЖКХ, по энергосетям и другим, исполнительная Власть начала раздавать пинки в жесткой форме и начала требовать от естественных монополий реализовать Программы по замене устаревшего оборудования и расширить мощности?

Естественно, что в текущих условиях исполнительная Власть вынуждена соглашаться с повышением тарифов этих монополий, так как нормального источника финансирования этих весьма финансово емких Программ просто не найти. И из бюджета полностью покрыть эти Программы просто не представляется возможным (иначе дефицит бюджета будет гораздо выше), в банках ставки запредельные, а времени на еще отсрочку по модернизации уже практически нет.

Скажу больше, самой исполнительной Власти повышение тарифов крайне не выгодно, так как тарифы по цепочке начинают влиять на стоимость конечных изделий, которые сейчас активно субсидирует исполнительная Власть. Но не повышать, при наличии у нас опять же «рыночной экономики» и «капитализма», для решения вопросов с модернизацией оборудования у естественных монополий и расширением не получится.

Безусловно, низкая безработица, о которой нам все время сейчас говорят – это замечательно.

Правда, при этом плохо, что реальная зар.плата в России очень низкая.

Выше прикреплена таблица (данные РИА Рейтинг), где видно, что среднемесячная номинальная зар.плата в июле 2024г. выросла уже до 85 тыс. рублей.

Но в 7 регионах более 40% работающих получает зар.плату ниже 30 тыс.рублей. А в 20 регионах более 30% работающих получает даже меньше тех же 30-ти тыс.рублей.

Я уже писал, что высчитывание средней зар.платы по России, «средняя по больнице», ведет только к очень некорректным выводам наверху, когда туда попадают эти цифры. С точки зрения Руководства идет рост заработной платы в России. А раз растет заработная плата, то все просто замечательно.

Но для граждан это выливается в рассуждения, что именно граждане виноваты в инфляции и росте цен. Помните постоянные мантры «высокое потребление граждан из-за роста заработных плат».

Готовим банковские карточки к выходным.
Всем хороших выходных !

❗️ Артур Чиргадзе, советник по экономическим вопросам депутата Московской Городской Думы Ямщиковой Е.Н., специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Расцвет огромного количества групп, которые требуют непременно соблюдать якобы «национальные и религиозные отличия, свой образ жизни» от сложившегося в России, как государстве, происходит, прежде всего, от самой государственной формы России как Федерация.

Эта форма дает возможности и лазейки различным силам и просто дурачкам нести идеи и пытаться насадить на отдельных территориях свое видение законов, уложений и правил жизни.

Эти «законы, уложения и правила жизни» чаще направлены не столько на реальную поддержку самоидентификации отдельных народов и национальностей или отдельных культур, традиций, сколько на противопоставление остальной стране и, самое главное, против краеугольности, общности, которая объединяет всю Россию и, которая сложилась тут.

Различные подобные движения за «свои законы, уложения и правила жизни» не просто дают возможность раскачивать настроения у населения отдельных регионов страны или групп, но и дают почву для формирования первичных групп по этническому или религиозному принципу, вбирая часто граждан, сбитых с толку красивыми отсылками на различные «исторические факты», касающиеся «правильного образа жизни» и «и так предки жили».

Борьба с подобными явлениями и группами отвлекает очень много сил, как административных, так и органов правопорядка у самого государства и создает сильное социальное напряжение у населения, граждан.

Выход из этой ситуации, мне видится в переформатировании государства Россия из Федеральной в Унитарную форму.

Возможно, Унитарная форма несколько осложнит вхождение новых территорий, которые хотят присоединиться к сегодняшней России. Подозреваю, что некоторые регионы сегодняшней России будут сильно против подобного переформатирования, вернее элиты некоторых регионов. Также будет необходимо провести работу по изменению законодательства всех уровней.

Но в конечном итоге Унитарная форма даст возможность закрыть любые лазейки по формированию отдельных анклавов со «своими законами, уложениями и правилами жизни» и закроет малейшие возможности по отделению каких-либо территорий от России.

Борьба с инфляцией при том как ЦБ роняет курс рубля ?! И это в импортозависимой (многое кроме сырья), до сих пор, экономике.

Ну-ну…

Самое парадоксальное, что это происходит под все увеличивающуюся долю рубля в расчетах с разными странами. На текущий момент, доля рубля в расчетах за импорт перевалила за 49%, а доля валют недружественных стран в расчетах за импорт упала до 36%. При этом общее сальдо нашей внешней торговли в 2024 году уже выше 150 млрд.долларов США.

В текущей ситуации с высокими ставками и макропруденциальными лимитами по выдаче кредитов есть один несомненный плюс. А именно, снятие вопроса по раскрутке пузыря на рынке недвижимости.

Как минимум мы сейчас достаточно далеко от ситуации, которая в свое время сложилась в Штатах и Китае с недвижимостью.

Правда есть и другая сторона.

На текущий момент, 60% построенного жилья не продано, а стройка по инерции продолжается. Не такими ударными темпами, но все же вполне бодро.

Своя квартира для большинства граждан среднего возраста со скромными доходами далека как никогда.

Сопутствующие этим двум моментам тоже не слишком радуют.

Да и взявшие ипотеку в последние 1,5 года в весьма сложной ситуации.

Самое печальное, что у граждан нет, не разработаны Правительством и финансовыми руководителями, иных механизмов по получению квартир в собственность, кроме как через ипотеку. Прямая покупка не в счет, ибо мало кто может осилить.

И тут вопрос что лучше - пузырь на рынке и относительная обеспеченность своей недвижимостью широкого круга граждан или отсутствие пузыря, но с весьма туманными перспективами для граждан по части своей недвижимости.

Уповать на то, что строители сейчас кинутся снижать цены на недвижимость, чтобы ее реализовать, наивны. Прибыль строителей прошлых лет позволяет им еще некоторое время (по прикидкам года 1,5-2) строить продолжающимися темпами не сильно падая в цене продажи.

Правительством и региональными властями рассматриваются варианты увеличить размеры ипотеки.

В чем смысл этого при таких ставках мне совершенно не понятно. Это раз.

И второй момент. Видимо за счет увеличения размеров ипотеки хотят попытаться оставить строителям их маржу и не искать варианты давления на строителей и банки, чтобы цены на недвижимость пришли к более разумным пределам.

Но если идти логическим путем, то после увеличения размеров ипотеки, нужно и сроки ипотеки не снижать, а увеличивать до 50-75-100 лет. Ну так, чтобы внуки и правнуки гордо могли внести последний платеж за квартиру, на которую брали ипотеку предки.

Конечно будет вопрос к строителям - смогут ли они обеспечить такое качество строительства, чтобы их постройки стояли по 50-100 лет. Хотя, кого будет волновать что там с недвижимостью, если на руках у гражданина будет Ипотечный договор.
Ведь по сути ипотека на квартиру и в 25-30 лет не гарантирует сохранение недвижимости в приличном состоянии из-за качества стройки.

Мысли вслух.

Было такое прекрасное выражение в фильме Гайдая «Кавказская пленница», сказанное персонажем Этуша: «Ты видишь жизнь из окна моего персонального автомобиля».

Так вот последние замечания и высказывания многих наших чиновников, касательно обвала рубля, да и не только об этом, очень подходят под эту фразу.