Дочитал просто удивительную книгу - "Донецкое море" Валерии Троицкой.
В аннотациях говорится , что книга написана в лучших традициях советской литературы, в духе Катаева и Гайдара. Не возьмусь судить, но то, что "Донецкое море" нужно читать, несомненно.
Это очень светлая и сильная книга, рассказывающая нам не о войне, а о людях на войне. Быть может, слегка идеализированных, но именно такие образы нам сегодня и нужны - уставшим от бесконечного цинизма, многозначительных ухмылок и вечного рефрена "все не так однозначно, у всех своя правда". Нет. Все более чем однозначно : есть мы и есть враг, есть те, кто сохранил в себе человеческое достоинство, и есть озверевшие нелюди.
При этом в самой книге нет ненависти, ожесточения и проклятий в адрес Киева или НАТО, и это выгодно отличает её от всего, что написано "с той стороны": в книге Дианы Панченко приведены примеры современной украинской "литературы". Читая эти отрывки и "Донецкое море", снова понимаешь, почему разрыв и конфликт был практически неизбежен. По разные стороны фронта стоят совершенно разные люди, с диаметрально противоположным мировоззрением, с фундаменталто различными взглядами на Добро и Зло, на прошлое и будущее, на человеческие ценности, на то, что в жизни важно и дорого.
Кому-то книга может показаться наивной (а некоторым - пропагандой), но если это пропаганда Русского мира, то именно такой она и должна быть. Читать всем.
Дочитал просто удивительную книгу - "Донецкое море" Валерии Троицкой.
В аннотациях говорится , что книга написана в лучших традициях советской литературы, в духе Катаева и Гайдара. Не возьмусь судить, но то, что "Донецкое море" нужно читать, несомненно.
Это очень светлая и сильная книга, рассказывающая нам не о войне, а о людях на войне. Быть может, слегка идеализированных, но именно такие образы нам сегодня и нужны - уставшим от бесконечного цинизма, многозначительных ухмылок и вечного рефрена "все не так однозначно, у всех своя правда". Нет. Все более чем однозначно : есть мы и есть враг, есть те, кто сохранил в себе человеческое достоинство, и есть озверевшие нелюди.
При этом в самой книге нет ненависти, ожесточения и проклятий в адрес Киева или НАТО, и это выгодно отличает её от всего, что написано "с той стороны": в книге Дианы Панченко приведены примеры современной украинской "литературы". Читая эти отрывки и "Донецкое море", снова понимаешь, почему разрыв и конфликт был практически неизбежен. По разные стороны фронта стоят совершенно разные люди, с диаметрально противоположным мировоззрением, с фундаменталто различными взглядами на Добро и Зло, на прошлое и будущее, на человеческие ценности, на то, что в жизни важно и дорого.
Кому-то книга может показаться наивной (а некоторым - пропагандой), но если это пропаганда Русского мира, то именно такой она и должна быть. Читать всем.
BY Красная Искра
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from id
