В умовах карантину маємо визнати, що саме цей проект працює зараз краще за інших. Якщо ПЦУ на своєму ютуб-каналі почала регулярно публікувати богослужіння тільки два дні тому, греко-католики робили це ще задовго до епідемії коронавірусу. Тому саме їхнім вірникам легше всього було перейти на онлайн-режим богослужінь.
В принципі, греко-католики зараз задають тренд усім церквам. І якщо представники ПЦУ все ж якось намагаються відповідати, РПЦвУ навіть про це не думає.
Окрім відео з luxury-літака (яке було оприлюднено аж 25 березня), в якому митрополит Онуфрій протягом 56 секунд молився про зцілення усіх хворих, вони не розмістили ані жодної згадки про коронавірус, ані жодної трансляції з храму, яка би дозволила вірним безпечно помолитися разом з ними вдома.
Хто знає, може якраз подібна відсутність інформації не залишає вірникам вибору і вони, незважаючи на заборони, йдуть до храму.
Цікаво, скільки б відсотків людей, які внашому опитуванніпідтвердили свою присутність у храмах під час карантину, залишилося б вдома?
В умовах карантину маємо визнати, що саме цей проект працює зараз краще за інших. Якщо ПЦУ на своєму ютуб-каналі почала регулярно публікувати богослужіння тільки два дні тому, греко-католики робили це ще задовго до епідемії коронавірусу. Тому саме їхнім вірникам легше всього було перейти на онлайн-режим богослужінь.
В принципі, греко-католики зараз задають тренд усім церквам. І якщо представники ПЦУ все ж якось намагаються відповідати, РПЦвУ навіть про це не думає.
Окрім відео з luxury-літака (яке було оприлюднено аж 25 березня), в якому митрополит Онуфрій протягом 56 секунд молився про зцілення усіх хворих, вони не розмістили ані жодної згадки про коронавірус, ані жодної трансляції з храму, яка би дозволила вірним безпечно помолитися разом з ними вдома.
Хто знає, може якраз подібна відсутність інформації не залишає вірникам вибору і вони, незважаючи на заборони, йдуть до храму.
Цікаво, скільки б відсотків людей, які внашому опитуванніпідтвердили свою присутність у храмах під час карантину, залишилося б вдома?
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from id
