Что еще было на Синоде Фанара, или о письмах Думенко и епископа Михаила Команского
Если вы думаете, что все ограничилось только чтением документа о визите делегации Фанара в Украину, то заблуждаетесь.
Оказывается, что синодалам прочитали еще два письма: от Епифания Думенко и епископа Михаила Команского, патриаршего экзарха в Украине.
Думенко в письме жестко проехался по епископу Михаилу Команскому, который, якобы, ведет в Украине независимую политику и считает нужным советоваться с главой ПЦУ по целому ряду вопросов, в первую очередь, по вопросу установления нормальных отношений с некоторыми представителями УПЦ.
Кроме того, Думенко раскритиковал и пренебрежительно отозвался о делегации Константинопольского патриархата в Киев, обвинив их в предвзятости и нежелании выслушивать официальную (пропцушную) версию событий.
В свою очередь, епископ Михаил Команский, также прислал на Фанар письмо, в котором он рассказал о своем видении ситуации в Украине и подвергнув критике Думенко.
Михаил считает, что Епифаний не способен ни управлять ПЦУ, ни установить нормальные отношения с УПЦ. По мнению экзарха, фигура Думенко настолько дискредитирована в Украине, что изменить ситуацию можно только в случае смены руководства ПЦУ.
Что еще было на Синоде Фанара, или о письмах Думенко и епископа Михаила Команского
Если вы думаете, что все ограничилось только чтением документа о визите делегации Фанара в Украину, то заблуждаетесь.
Оказывается, что синодалам прочитали еще два письма: от Епифания Думенко и епископа Михаила Команского, патриаршего экзарха в Украине.
Думенко в письме жестко проехался по епископу Михаилу Команскому, который, якобы, ведет в Украине независимую политику и считает нужным советоваться с главой ПЦУ по целому ряду вопросов, в первую очередь, по вопросу установления нормальных отношений с некоторыми представителями УПЦ.
Кроме того, Думенко раскритиковал и пренебрежительно отозвался о делегации Константинопольского патриархата в Киев, обвинив их в предвзятости и нежелании выслушивать официальную (пропцушную) версию событий.
В свою очередь, епископ Михаил Команский, также прислал на Фанар письмо, в котором он рассказал о своем видении ситуации в Украине и подвергнув критике Думенко.
Михаил считает, что Епифаний не способен ни управлять ПЦУ, ни установить нормальные отношения с УПЦ. По мнению экзарха, фигура Думенко настолько дискредитирована в Украине, что изменить ситуацию можно только в случае смены руководства ПЦУ.
BY О Церкви и о людях
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from id
