Власти РФ уже давно заговорили о том, что стране нужен «единый учебник истории», что равносильно тому, что стране нужна «единственно-правильная версия истории».
Такие версии в России 20-го столетия создавались дважды - в 1934 и 1948 году. Все, что не вписывалось в эти версии, и все, кто не вписывался в эти версии заканчивали свою жизнь мы помним как - ГУЛАГ, тюрьма, высылка. Что будет с теми, кто не впишется в новую - тоже догадаться не трудно.
Вопрос в том, какой она должна быть?
На него ответили просто: новый подход прошлому России должен делать акцент на заслугах «строителей государства» и их ключевой роли в истории.
Согласно этому подходу, любые затраты и жертвы оправданы, если они ведут к достижению величия России. Среди положительных фигур выделяются Михаил Романов, Пётр I, Сталин и Александр III.
С другой стороны, все революционеры и диссиденты рассматриваются как антигерои и враги государства.
Интересно, что отношение к Ивану Грозному остаётся двояким: с одной стороны, его считают человеком, пытавшимся укрепить государство, но, с другой, признают, что его действия привели к катастрофическим последствиям, таким как Смутное время.
При этом, основной акцент делается на противопоставлении государственнического нарратива нарративу свободы, чем особенно отмечены мультимедийные выставки, курируемые Тихоном (Шевкуновым) «Россия. Моя История».
Мы не будем говорить о том, сколько денег было «отмыто» на этих выставках. Скажем только, что именно через них гражданам России объясняют, что «мать городов Русских» - это отнюдь не Киев, а… Херсонес, в котором князь Владимир принял крещение.
Отсюда понятно, что бомбежка «прозападного» и «про-католического» (а теперь еще и про-раскольнического и про-языческого) Киева - дело не только оправданное, но и нужное. Как и строительство нового Херсонеса, который курирует все тот же митрополит Тихон (Шевкунов).
Теперь вспомните, что во многих своих выступлениях Путин обращается к истории для того, чтобы «объяснить» свое поведение. Об исторических корнях «сво» Путин говорил накануне 24 февраля 2022 году, об этом он же рассказывал Такеру Карлсону, своим коллегам по власти и простым россиянам. По большому счету, именно при помощи новой версии истории России Владимир Владимирович опаздывает все то, что сегодня происходит, а значит, не учитывать этого - и глупо, и недальновидно.
Естественно, сваливать всю вину за то, что Путин пользуется новыми историческими нарративами для создания предпосылок в войне только на Шевкунова - неправильно. Но и говорить, что он, будучи человеком крайне близким к Путину, не сыграл здесь свою роль - тоже неправильно.
Тем более, что есколько дней назад мы рассказывали, что именно этот человек проводил экскурсию для Владимира Путина в «День народного единства». Мы удалили этот пост по той причине, что решили более внимательно присмотреться к Шевкунову, а также потому, что решили пообщаться с теми, кто знает его лично. И вот, что нам удалось выяснить.
Власти РФ уже давно заговорили о том, что стране нужен «единый учебник истории», что равносильно тому, что стране нужна «единственно-правильная версия истории».
Такие версии в России 20-го столетия создавались дважды - в 1934 и 1948 году. Все, что не вписывалось в эти версии, и все, кто не вписывался в эти версии заканчивали свою жизнь мы помним как - ГУЛАГ, тюрьма, высылка. Что будет с теми, кто не впишется в новую - тоже догадаться не трудно.
Вопрос в том, какой она должна быть?
На него ответили просто: новый подход прошлому России должен делать акцент на заслугах «строителей государства» и их ключевой роли в истории.
Согласно этому подходу, любые затраты и жертвы оправданы, если они ведут к достижению величия России. Среди положительных фигур выделяются Михаил Романов, Пётр I, Сталин и Александр III.
С другой стороны, все революционеры и диссиденты рассматриваются как антигерои и враги государства.
Интересно, что отношение к Ивану Грозному остаётся двояким: с одной стороны, его считают человеком, пытавшимся укрепить государство, но, с другой, признают, что его действия привели к катастрофическим последствиям, таким как Смутное время.
При этом, основной акцент делается на противопоставлении государственнического нарратива нарративу свободы, чем особенно отмечены мультимедийные выставки, курируемые Тихоном (Шевкуновым) «Россия. Моя История».
Мы не будем говорить о том, сколько денег было «отмыто» на этих выставках. Скажем только, что именно через них гражданам России объясняют, что «мать городов Русских» - это отнюдь не Киев, а… Херсонес, в котором князь Владимир принял крещение.
Отсюда понятно, что бомбежка «прозападного» и «про-католического» (а теперь еще и про-раскольнического и про-языческого) Киева - дело не только оправданное, но и нужное. Как и строительство нового Херсонеса, который курирует все тот же митрополит Тихон (Шевкунов).
Теперь вспомните, что во многих своих выступлениях Путин обращается к истории для того, чтобы «объяснить» свое поведение. Об исторических корнях «сво» Путин говорил накануне 24 февраля 2022 году, об этом он же рассказывал Такеру Карлсону, своим коллегам по власти и простым россиянам. По большому счету, именно при помощи новой версии истории России Владимир Владимирович опаздывает все то, что сегодня происходит, а значит, не учитывать этого - и глупо, и недальновидно.
Естественно, сваливать всю вину за то, что Путин пользуется новыми историческими нарративами для создания предпосылок в войне только на Шевкунова - неправильно. Но и говорить, что он, будучи человеком крайне близким к Путину, не сыграл здесь свою роль - тоже неправильно.
Тем более, что есколько дней назад мы рассказывали, что именно этот человек проводил экскурсию для Владимира Путина в «День народного единства». Мы удалили этот пост по той причине, что решили более внимательно присмотреться к Шевкунову, а также потому, что решили пообщаться с теми, кто знает его лично. И вот, что нам удалось выяснить.
Продолжение будет.
BY О Церкви и о людях
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from id
