Telegram Group & Telegram Channel
Политолог Слатинов: Хинштейн, судя по всему, приехал в Курскую область один, без команды

Врио губернатора Курской области Александр Хинштейн на встрече с вышедшими на улицу переселенцами из Суджи заявил, что проблемы с выдачей им сертификатов на новое жилье – результат в том числе коррупции среди местных чиновников, и «не всем» своим подчиненным он доверяет. Политолог Владимир Слатинов в беседе с
«Клубом Регионов» поделился мнением, что в рамках публичной риторики Хинштейн сохраняет образ «чистильщика» с мандатом от федцентра, но ему всё равно придется опираться на местный аппарат.

– Заявления Хинштейна на встрече с жителями – это продолжение формирования образа?

– Главной причиной отставки прежнего руководства и приезда Хинштейна в Курскую область стала ситуация с переселенцами и проблемы с коммуникацией.
То, что произошло 18 января, стало, с моей точки зрения, неожиданностью для главы, но надо отдать ему должное – он с вызовом справился. Тут, что называется, почувствуйте разницу и вспомните протесты в ноябре, когда к людям вышел замминистра, да еще и начал угрожать им ответственностью за несанкционированный митинг.

Но то, что люди вышли на улицу спустя больше месяца с тех пор, как Хинштейн приехал сюда в качестве врио, показывает, что в части решений ключевых вопросов, для которых он приехал сюда, чудес не будет.

– Это просто стало очевидно или же заставило еще и разочароваться? Переселенцы тоже не ждали чуда?

– Думаю, у части переселенцев была надежда на то, что процесс [выдачи сертификатов] резко ускорится. Процесс, действительно, ускорился, но все-таки идет не быстро, и, столкнувшись с этим, люди начали выражать публичное недовольство. И я думаю, что это, возможно, не последняя публичная акция.

С другой стороны, если бы коммуникация осуществлялась должным образом, вот этой публичной акции не случилось бы. Поэтому теперь и коммуникативную стратегию Хинштейну тоже надо пересматривать: и в части информационной работы, и в части оказания психологической помощи, и в части оказания дополнительной материальной помощи людям.

– И на этой встрече, и много раз до этого Хинштейн очень жестко отзывался о доставшейся ему команде. Как будто он с ними работать дальше не собирается.

– Образ посланца федцентра с антикризисным мандатом ставит его в особую позицию в том числе в диалоге с переселенцами. Он показывает, что прислан сюда президентом разруливать их проблемы и наказать нерадивых чиновников, что он эдакий «чистильщик». Разумеется, он дистанцируется от прежней власти и сформированного ею аппарата. Другое дело, что ему все равно придется иметь с ним дело, всех чиновников он не заменит. Более того, по прошествии почти полутора месяцев, мы видим, что кадровые изменения пока минимальны.

– Всё еще ждет, что покаются?

– Я думаю, это свидетельствует о том, что Хинштейн приехал сюда один. Да, решение центра вызрело, но оно было реакцией на ситуацию, оно не было тщательно подготовлено в том числе, в части того чтобы снабдить Хинштейна какой-то командой. Поэтому вопрос о глубине перестройки системы управления остается очень актуальным.

– Перед нами есть кейс Вячеслава Гладкова в Белгородской области, который и через четыре года после назначения продолжает менять кадры на правительственном и муниципальном уровне. Есть ли у Хинштейна столько времени на кадровую перестройку?

– Гладков все-таки успел перестроить управленческую систему под новый формат в мирное время, но всё равно продолжает ее донастраивать и обновлять. Ситуация в Курской области после 6 августа качественно отличается от белгородской и брянской. Перед Хинштейном стоит сложнейшая задача на ходу отстроить структуру управления, которая бы выполняла функцию эффективного реагирования на вызовы, в том числе военные, решала проблемы переселенцев, затем решала проблемы восстановления, а еще параллельно решала бы задачи развития региона. А это структура, кадры, координация... Мне пока непонятно, как выглядят хотя бы контуры этой конструкции. Пока мы видим, что Хинштейн взбадривает систему, доставшуюся ему от предыдущих губернаторов.

#интервьюКлубаРегионов



group-telegram.com/clubrf/37974
Create:
Last Update:

Политолог Слатинов: Хинштейн, судя по всему, приехал в Курскую область один, без команды

Врио губернатора Курской области Александр Хинштейн на встрече с вышедшими на улицу переселенцами из Суджи заявил, что проблемы с выдачей им сертификатов на новое жилье – результат в том числе коррупции среди местных чиновников, и «не всем» своим подчиненным он доверяет. Политолог Владимир Слатинов в беседе с
«Клубом Регионов» поделился мнением, что в рамках публичной риторики Хинштейн сохраняет образ «чистильщика» с мандатом от федцентра, но ему всё равно придется опираться на местный аппарат.

– Заявления Хинштейна на встрече с жителями – это продолжение формирования образа?

– Главной причиной отставки прежнего руководства и приезда Хинштейна в Курскую область стала ситуация с переселенцами и проблемы с коммуникацией.
То, что произошло 18 января, стало, с моей точки зрения, неожиданностью для главы, но надо отдать ему должное – он с вызовом справился. Тут, что называется, почувствуйте разницу и вспомните протесты в ноябре, когда к людям вышел замминистра, да еще и начал угрожать им ответственностью за несанкционированный митинг.

Но то, что люди вышли на улицу спустя больше месяца с тех пор, как Хинштейн приехал сюда в качестве врио, показывает, что в части решений ключевых вопросов, для которых он приехал сюда, чудес не будет.

– Это просто стало очевидно или же заставило еще и разочароваться? Переселенцы тоже не ждали чуда?

– Думаю, у части переселенцев была надежда на то, что процесс [выдачи сертификатов] резко ускорится. Процесс, действительно, ускорился, но все-таки идет не быстро, и, столкнувшись с этим, люди начали выражать публичное недовольство. И я думаю, что это, возможно, не последняя публичная акция.

С другой стороны, если бы коммуникация осуществлялась должным образом, вот этой публичной акции не случилось бы. Поэтому теперь и коммуникативную стратегию Хинштейну тоже надо пересматривать: и в части информационной работы, и в части оказания психологической помощи, и в части оказания дополнительной материальной помощи людям.

– И на этой встрече, и много раз до этого Хинштейн очень жестко отзывался о доставшейся ему команде. Как будто он с ними работать дальше не собирается.

– Образ посланца федцентра с антикризисным мандатом ставит его в особую позицию в том числе в диалоге с переселенцами. Он показывает, что прислан сюда президентом разруливать их проблемы и наказать нерадивых чиновников, что он эдакий «чистильщик». Разумеется, он дистанцируется от прежней власти и сформированного ею аппарата. Другое дело, что ему все равно придется иметь с ним дело, всех чиновников он не заменит. Более того, по прошествии почти полутора месяцев, мы видим, что кадровые изменения пока минимальны.

– Всё еще ждет, что покаются?

– Я думаю, это свидетельствует о том, что Хинштейн приехал сюда один. Да, решение центра вызрело, но оно было реакцией на ситуацию, оно не было тщательно подготовлено в том числе, в части того чтобы снабдить Хинштейна какой-то командой. Поэтому вопрос о глубине перестройки системы управления остается очень актуальным.

– Перед нами есть кейс Вячеслава Гладкова в Белгородской области, который и через четыре года после назначения продолжает менять кадры на правительственном и муниципальном уровне. Есть ли у Хинштейна столько времени на кадровую перестройку?

– Гладков все-таки успел перестроить управленческую систему под новый формат в мирное время, но всё равно продолжает ее донастраивать и обновлять. Ситуация в Курской области после 6 августа качественно отличается от белгородской и брянской. Перед Хинштейном стоит сложнейшая задача на ходу отстроить структуру управления, которая бы выполняла функцию эффективного реагирования на вызовы, в том числе военные, решала проблемы переселенцев, затем решала проблемы восстановления, а еще параллельно решала бы задачи развития региона. А это структура, кадры, координация... Мне пока непонятно, как выглядят хотя бы контуры этой конструкции. Пока мы видим, что Хинштейн взбадривает систему, доставшуюся ему от предыдущих губернаторов.

#интервьюКлубаРегионов

BY Клуб Регионов




Share with your friend now:
group-telegram.com/clubrf/37974

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from id


Telegram Клуб Регионов
FROM American