Загрузил основные тезисы вчерашнего постановления КС об ЭКО в нейросеть Миджорни.

И вот что из этого вышло!

Конституционный Суд РФ действительно был субъектом законодательной инициативы, и не раз:

Во-первых, ФКЗ о КС 1994 года.

Во-вторых, поправки к проектам ФКЗ "О судебной системе РФ", "О референдуме РФ" и т.д.

Об этом подробно пишут В.А. Кряжков и Л.В. Лазарев в работе "Конституционная юстиция в Российской Федерации" (1998 год 462 с.)

Позволю себе не согласиться с подходом коллег из Центра конституционного правосудия: если КС будет оценивать факты, это ни к чему хорошему не приведёт.

Мои мысли:

1️⃣ Соблюдение компетенции: Конституционный Суд (КС) создан для оценки конституционности законов, а не для установления фактических обстоятельств. Это задача ординарных судов. Смешение компетенций подрывает принцип разделения властей и может привести к дублированию функций.

2️⃣ Эффективность работы КС: Если КС начнет углубляться в факты, это приведет к перегрузке Суда и замедлению рассмотрения ключевых вопросов конституционного права. КС должен сосредоточиться на правовых аспектах, а не на деталях конкретных дел.

3️⃣ Риск субъективизма: Оценка фактов может привести к произвольным решениям, так как КС не обладает инструментами для полноценного исследования обстоятельств (например, вызова свидетелей или проведения экспертиз).

4️⃣ Нарушение принципа правовой определенности: Если КС начнет оценивать факты, это создаст прецедент, при котором заявители будут пытаться обжаловать в КС не только законы, но и решения ординарных судов, что приведет к хаосу в правовой системе.

5️⃣ Защита прав через ординарные суды: Проблемы с установлением фактов должны решаться в рамках апелляций и кассаций. Укрепление системы ординарных судов — более эффективный способ защиты прав, чем расширение полномочий КС.

Итог: норма, запрещающая КС исследовать факты, — не "щит", а гарантия соблюдения баланса между судебными инстанциями. Её сохранение важно для эффективной работы КС и защиты конституционных прав граждан.

#КонституционныйСуд #ПраваГраждан #СудебнаяСистема

Принятие к рассмотрению депутатского запроса в КС — редкий зверь в наше время!

КС принял к производству запрос группы депутатов Госдумы о конституционности повышения госпошлин при обращении в суды.

Что такое конституционная идентичность и как её готовить?

Интересная дискуссия между тг "Кремлёвский БезБашенник", Игорем Минтусовым и "Публичником" о природе конституционной идентичности.

Я всё же не считаю, как пишет Публичник, что конституционная идентичность — это сомнительный конструкт. Аргумент о гибкости тоже не убеждает.

И мне кажется, будет немного неполным дискуссия, если не вспомнить позицию самого В.Д. Зорькина, предсседателя — Конституционная идентичность России: доктрина и практика

Основные тезисы:

Конституционная идентичность как защита национального суверенитета

Конституционная идентичность — это принцип, который позволяет государствам защищать свои базовые ценности и конституционные нормы от чрезмерного влияния наднациональных органов, таких как ЕСПЧ. Она подчеркивает верховенство национальной конституции и необходимость учета исторических, культурных и социальных особенностей страны.

Конфликт между национальным и наднациональным правом

Активность наднациональных судов, таких как ЕСПЧ, часто приводит к коллизиям с национальными конституциями. Например, в деле «Анчугов и Гладков против России» ЕСПЧ фактически оспорил норму российской Конституции, запрещающую заключенным участвовать в выборах. Конституционный Суд РФ, опираясь на принцип конституционной идентичности, отказался исполнять это решение, подчеркнув приоритет национального права.

Глобализация и возврат к традиционным ценностям

В условиях глобализации и кризиса либеральной идеологии многие страны возвращаются к своим традиционным ценностям. Конституционная идентичность становится инструментом защиты национального суверенитета и культурной уникальности, особенно в условиях роста популизма и недоверия к наднациональным институтам.

Диалог между правовыми системами

Конституционная идентичность не означает полного отказа от международного права. Она предполагает диалог между национальными и наднациональными органами, где каждая сторона учитывает интересы другой. Например, Конституционный Суд РФ подчеркивает, что взаимодействие с ЕСПЧ должно строиться на принципах равноправия, а не субординации.

Конституционная идентичность как аргумент широко распространён по всему миру

Конституционные суды других стран (например, Германии, Италии, Индии) также используют концепцию конституционной идентичности для защиты национальных интересов. Например, Верховный Суд Индии назвал Конституцию «драгоценным наследием», а Конституционный Суд Италии разработал доктрину «встречных ограничений» для защиты основ конституционного строя.

Конституционная идентичность как баланс между традициями и изменениями

Конституционная идентичность — это не застывшая концепция, а динамичный процесс, который учитывает как исторические традиции, так и современные вызовы. Она позволяет государствам адаптироваться к изменениям, не теряя своей уникальности и суверенитета.

Нельзя говорить о конституционной идентичности только в одной плоскости — критической.

Кроме статьи Зорькина рекомендую вот несколько хороших научных работ.

Судебная доктрина конституционной идентичности: генезис, проблемы, перспективы (Павел Блохин, кандидат наук, Секретариат КС, питеркая Вышка)

Конституционная идентичность и изменения Конституции (Д.Г. Шустров, доктор наук, МГУ)

Константин Викторович Арановский

Родился в городе Корсаков Сахалинской области.
С 1982 года обучался на юридическом факультете Дальневосточного государственного университета по специальности «правоведение».
В 2004 году защитил докторскую диссертацию по теме: «Конституционная традиция и ее распространение в российском обществе».
С 2008 по 2010 год возглавлял Избирательную комиссию Приморского края в должности ее председателя.
3 марта 2010 года на 266-ом заседании Совета Федерации назначен судьей Конституционного Суда России по представлению Президента Российской Федерации Д.А. Медведева.
С 27 сентября 2022 года - судья КС РФ в отставке.
Заслуженный юрист Российской Федерации.
Автор учебника «Государственное право зарубежных стран», а также научных работ по конституционному, муниципальному, избирательному праву России, государственному праву зарубежных стран и сравнительному правоведению.

#лица_в_праве