Поставленные израильским правительством цели «свержение ХАМАСа» и «освобождение заложников» изначально противоречили друг другу. Первое – военная цель, второе – гуманитарная. Что нужно делать для достижения одного, мешает достижению другого. Но израильское правительство по электоральным, психологическим, внешнеполитическим и другим причинам не имеет политической воли сосредоточиться на одной цели и реально ее добиваться. Заявить, что никаких переговоров по заложникам мы вести не будем, мы не способны, оккупации Газы и введения израильской военной администрации, то есть единственной реальной альтернативы власти ХАМАСа, мы не хотим, однако не воевать с ХАМАСом после нападения 7 октября мы не можем, поэтому война шла по принципу «тянем ни туда ни сюда сколько можно»: рассечения, рейдовые зачистки и микро-тактика по кругу без стратегических достижений. Другими словами, мы и так ехали неведомо куда, а вопрос заложников вставлял дополнительные палки в колеса.
Но сейчас по сумме внутриполитических и внешнеполитических векторов давления, в том числе настоятельного требования Трампа, дальше так тянуть не получается, и израильское правительство пошло на сделку по заложникам – однако на данный момент, несмотря на сообщения СМИ, правительство еще не объявило официально, что сделка утверждена.
Речь сейчас идет о временном прекращении огня, частичном выводе войск, частичном освобождении заложников в обмен на палестинских заключенных и о продолжении переговоров, которые на следующих этапах могут привести к полному прекращению огня, освобождению всех заложников и полному выводу войск. Таким образом демонстрируется указанное противоречие между целями: вывод войск, уход из коридоров рассечения, возвращение населения – это всё частичное стирание военных достижений. Если следующие этапы переговоров сорвутся и война возобновится, придется снова зачищать уже зачищенное ранее, снова разминировать заминированное, фильтровать уже фильтрованное, дезорганизовать заново реорганизованное, снова нести потери там же, где и раньше, и т.д. Если же договорятся до полного прекращения огня и полного вывода войск, недостижение цели свержения ХАМАСа проявится еще более наглядно. Несмотря на понесенные потери в личном составе и военной инфраструктуре, массовые разрушения и жертвы среди мирного населения, ХАМАС останется у власти, запишет это себе как победу и будет готовиться к следующим раундам. Так как победа в войне определяется достижением или недостижением поставленных сторонами военных целей, результат будет на табло.
Поэтому посмотрим, вступит ли в силу обсуждаемое соглашение, как будет развиваться ситуация с дальнейшими переговорами, возобновится ли война либо пойдет к финишу. Помимо чисто Газы действует и весь остальной ближневосточный набор: перемирие с Хизбаллой, положение в Ливане, Сирии, Иудее и Самарии, хуситы, противостояние с Ираном, американская позиция по всем этим вопросам и т.д., это всё тоже может повлиять и на продолжение по Газе.
Поставленные израильским правительством цели «свержение ХАМАСа» и «освобождение заложников» изначально противоречили друг другу. Первое – военная цель, второе – гуманитарная. Что нужно делать для достижения одного, мешает достижению другого. Но израильское правительство по электоральным, психологическим, внешнеполитическим и другим причинам не имеет политической воли сосредоточиться на одной цели и реально ее добиваться. Заявить, что никаких переговоров по заложникам мы вести не будем, мы не способны, оккупации Газы и введения израильской военной администрации, то есть единственной реальной альтернативы власти ХАМАСа, мы не хотим, однако не воевать с ХАМАСом после нападения 7 октября мы не можем, поэтому война шла по принципу «тянем ни туда ни сюда сколько можно»: рассечения, рейдовые зачистки и микро-тактика по кругу без стратегических достижений. Другими словами, мы и так ехали неведомо куда, а вопрос заложников вставлял дополнительные палки в колеса.
Но сейчас по сумме внутриполитических и внешнеполитических векторов давления, в том числе настоятельного требования Трампа, дальше так тянуть не получается, и израильское правительство пошло на сделку по заложникам – однако на данный момент, несмотря на сообщения СМИ, правительство еще не объявило официально, что сделка утверждена.
Речь сейчас идет о временном прекращении огня, частичном выводе войск, частичном освобождении заложников в обмен на палестинских заключенных и о продолжении переговоров, которые на следующих этапах могут привести к полному прекращению огня, освобождению всех заложников и полному выводу войск. Таким образом демонстрируется указанное противоречие между целями: вывод войск, уход из коридоров рассечения, возвращение населения – это всё частичное стирание военных достижений. Если следующие этапы переговоров сорвутся и война возобновится, придется снова зачищать уже зачищенное ранее, снова разминировать заминированное, фильтровать уже фильтрованное, дезорганизовать заново реорганизованное, снова нести потери там же, где и раньше, и т.д. Если же договорятся до полного прекращения огня и полного вывода войск, недостижение цели свержения ХАМАСа проявится еще более наглядно. Несмотря на понесенные потери в личном составе и военной инфраструктуре, массовые разрушения и жертвы среди мирного населения, ХАМАС останется у власти, запишет это себе как победу и будет готовиться к следующим раундам. Так как победа в войне определяется достижением или недостижением поставленных сторонами военных целей, результат будет на табло.
Поэтому посмотрим, вступит ли в силу обсуждаемое соглашение, как будет развиваться ситуация с дальнейшими переговорами, возобновится ли война либо пойдет к финишу. Помимо чисто Газы действует и весь остальной ближневосточный набор: перемирие с Хизбаллой, положение в Ливане, Сирии, Иудее и Самарии, хуситы, противостояние с Ираном, американская позиция по всем этим вопросам и т.д., это всё тоже может повлиять и на продолжение по Газе.
BY David Gendelman
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from id
