Notice: file_put_contents(): Write of 1255 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9447 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Журналистика | Telegram Webview: dddjournalism/10554 -
Немного о приватизации некоторых российских СМИ в начале 90-х из серии «как это делалось». Расскажем на примере той же «Крестьянки». Издание входило в высшую касту советской журналистики и к моменту начала приватизации (1992-1993 год) обладало серьезным штатом сотрудников, производственными мощностями и, соответственно, финансовыми возможностями. Иными словами, было достаточно жирным, по тем временам, куском медиапирога.
В «Крестьянке» предполагалось, что издание должно перейти в руки «трудового коллектива» путем раздачи акций. Это сейчас все стали умные и тертые калачи с точки зрения понимания схем мошенничества, но в то время большинство населения страны было крайне наивно в этом вопросе.
Коллектив «Крестьянки» представлял собой собрание в основном талантливых и творческих, но в то же время очень простодушных дам. Поэтому, когда вместо акций вдруг стали раздавать неожиданные премии, то никто не удивился и все обрадовались. Для усиления эйфорического эффекта в редакцию «Крестьянки» даже завозились дефицитные товары, чтобы эти премии было легче отоваривать.
Нетрудно догадаться, что раздача ништяков по документам была оформлена как продажа акций издания руководству, которое тихой сапой стало полновластным хозяином «Крестьянки». Часть коллектива, в силу все той же наивности, даже не поняла, что произошло, а те, кто поняли, особо возникать не стали, так как дефицитные сапоги и магнитофон вот они, а с акциями еще пойди пойми, что делать.
Руководство же «Крестьянки» довольно быстро журнал закрыло, при этом, согласно слухам, приобрело недвижимость во Франции.
Немного о приватизации некоторых российских СМИ в начале 90-х из серии «как это делалось». Расскажем на примере той же «Крестьянки». Издание входило в высшую касту советской журналистики и к моменту начала приватизации (1992-1993 год) обладало серьезным штатом сотрудников, производственными мощностями и, соответственно, финансовыми возможностями. Иными словами, было достаточно жирным, по тем временам, куском медиапирога.
В «Крестьянке» предполагалось, что издание должно перейти в руки «трудового коллектива» путем раздачи акций. Это сейчас все стали умные и тертые калачи с точки зрения понимания схем мошенничества, но в то время большинство населения страны было крайне наивно в этом вопросе.
Коллектив «Крестьянки» представлял собой собрание в основном талантливых и творческих, но в то же время очень простодушных дам. Поэтому, когда вместо акций вдруг стали раздавать неожиданные премии, то никто не удивился и все обрадовались. Для усиления эйфорического эффекта в редакцию «Крестьянки» даже завозились дефицитные товары, чтобы эти премии было легче отоваривать.
Нетрудно догадаться, что раздача ништяков по документам была оформлена как продажа акций издания руководству, которое тихой сапой стало полновластным хозяином «Крестьянки». Часть коллектива, в силу все той же наивности, даже не поняла, что произошло, а те, кто поняли, особо возникать не стали, так как дефицитные сапоги и магнитофон вот они, а с акциями еще пойди пойми, что делать.
Руководство же «Крестьянки» довольно быстро журнал закрыло, при этом, согласно слухам, приобрело недвижимость во Франции.
BY Журналистика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from id