Дмитрий Филиппов «Собиратели тишины» — 12 голосов; Анна Долгарева «Я здесь не женщина, я фотоаппарат. Фронтовые записки» — 8; Дмитрий Артис «Дневник добровольца» — 8; Даниил Туленков «Шторм Z. У вас нет других нас» — 6; Мршавко Штапич «Устойчивое развитие» — 6.
Поздравляю коллег и друзей!
Жюри, которое будет вычитывать эти пять книг, состоит из Алексея Варламова, Павла Крусанова, Андрея Рубанова, Ксении Полозовой (победительница первого сезона!), Натальи Треушниковой и Юрия Полякова. Вкусы у всех разные, и спрогнозировать победителя трудновато. И набранные сейчас финалистами очки уже ни о чём не говорят (разве что о читательском внимании в профессиональной среде).
Шансы одинаковые у всех, но я бы поставил на победу книг Мршавко Штапича или Даниила Туленкова. На то есть свои соображения.
P.s. для любознательных и безносых варваров от жёлтой прессы. Я как номинатор выдвигал следующие три книги: 1. «Презумпция вины» Анны Бабиной («Азбука»); 2. «Донецкое море» Валерии Троицкой («КПД»/«АСТ»); 3. «Фотография из Неаполя» Вадима Левенталя («Литературная матрица»).
Дмитрий Филиппов «Собиратели тишины» — 12 голосов; Анна Долгарева «Я здесь не женщина, я фотоаппарат. Фронтовые записки» — 8; Дмитрий Артис «Дневник добровольца» — 8; Даниил Туленков «Шторм Z. У вас нет других нас» — 6; Мршавко Штапич «Устойчивое развитие» — 6.
Поздравляю коллег и друзей!
Жюри, которое будет вычитывать эти пять книг, состоит из Алексея Варламова, Павла Крусанова, Андрея Рубанова, Ксении Полозовой (победительница первого сезона!), Натальи Треушниковой и Юрия Полякова. Вкусы у всех разные, и спрогнозировать победителя трудновато. И набранные сейчас финалистами очки уже ни о чём не говорят (разве что о читательском внимании в профессиональной среде).
Шансы одинаковые у всех, но я бы поставил на победу книг Мршавко Штапича или Даниила Туленкова. На то есть свои соображения.
P.s. для любознательных и безносых варваров от жёлтой прессы. Я как номинатор выдвигал следующие три книги: 1. «Презумпция вины» Анны Бабиной («Азбука»); 2. «Донецкое море» Валерии Троицкой («КПД»/«АСТ»); 3. «Фотография из Неаполя» Вадима Левенталя («Литературная матрица»).
BY Тот самый Олег Демидов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from id
