Опрос Израильского института демократии, связанный с представлениями о политическом лидерстве в Израиле, показывает, что мнения среди разных групп репатриантов заметно различаются.
❓ Вопрос: Для решения особых проблем Израиля необходим сильный лидер, который не будет считаться с Кнессетом, СМИ и общественным мнением?
📌 Результаты Среди репатриантов до 2013 года - половина поддерживает идею "сильного лидера", который не скован демократическими институтами. При этом больше трети респондентов этой группы - не согласны с этой идеей.
Респонденты “второго поколения” практически разделены пополам: 44% - согласны и 47% - не согласны с “сильным лидером”.
Среди репатриантов последних десяти лет подавляющее большинство отвергает эту идею. Репатрианты 2014-2021 годов не согласны с ней в доле 80%, а репатрианты последних двух лет - 84%.
🤔 Чем можно объяснить такую разницу? Влияет ли на это опыт репатриантов, их социальная адаптация или политический контекст? Делитесь своими мыслями в комментариях! 💬
Опрос Израильского института демократии, связанный с представлениями о политическом лидерстве в Израиле, показывает, что мнения среди разных групп репатриантов заметно различаются.
❓ Вопрос: Для решения особых проблем Израиля необходим сильный лидер, который не будет считаться с Кнессетом, СМИ и общественным мнением?
📌 Результаты Среди репатриантов до 2013 года - половина поддерживает идею "сильного лидера", который не скован демократическими институтами. При этом больше трети респондентов этой группы - не согласны с этой идеей.
Респонденты “второго поколения” практически разделены пополам: 44% - согласны и 47% - не согласны с “сильным лидером”.
Среди репатриантов последних десяти лет подавляющее большинство отвергает эту идею. Репатрианты 2014-2021 годов не согласны с ней в доле 80%, а репатрианты последних двух лет - 84%.
🤔 Чем можно объяснить такую разницу? Влияет ли на это опыт репатриантов, их социальная адаптация или политический контекст? Делитесь своими мыслями в комментариях! 💬
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from id
