Буду краток читатели, ибо нет пределов моему гневу. В моем отношении следствие совершило подлог прямо в зале суда, подлог на уровне детского сада.
Без эмоций. Ноль эмоций. В нашем уголовном деле, мы два с половиной года объясняем всем, что нет потерпевших. Какие-то интриганы утверждали, что я администратор телеграм канала канала Infobomb. Это была ложь. Наглая ложь. Но именно из-за этой лжи я был арестован. Предлогом стало якобы мошенничество нашего клиента на миллиарды рублей и сотни тысяч потерпевших. И где они ?! Их нет. В суд ушло дело с 37-ю потерпевшими на 500 тысяч рублей. В суде выяснилось, что нет и их!!!!! Из них пришло пять человек!!! Как так?!? Мы стали разбираться с экспертизой ущерба. Выяснили - следствие никогда не запрашивало поступали ли вообще средства потерпевших кому-либо на счет. Расследовали лишь факт списания с карт Сбербанка. И отказались расследовать возвращали ли мы средства.
Оказалось - подделали сам факт того, что у них вообще деньги списались. Представляете? Мы обнаружили - в двух экспертизах списаний средств идет ссылка на один и тот же серийный номер CD диска на котором якобы находятся выписки из Сбера этих людей. Иных выписок нет. Мы заподозрили подлог. Ок, Google - давайте посмотрим диски. Но в наличие был лишь один. Мы попросили второй. Со скрипом нам удовлетворили. И что вы думаете! Мы ждали его свыше месяца, так как следователь не смог, болел, был командирован, затем пропала судья, и.т.д. 8 поездок в суд просто так. Нам отдают диск. Удивительная удача - у следствия действительно, на первый взгляд, ДВА диска с ОДИНАКОВЫМИ серийными номерами. Такое вот совпадение. Причем второй забыли положить в доказательства, при том, что он и есть единственное доказательство, что вообще хоть что-то было (ну вот так совпало) и искали его месяц. Ура. Нашли! Но нет. Мы открываем этот диск и это шок. Шок не от того, что всё подделали. Это и так было очевидно, раз суд отказался независимо запросить выписки из Сбербанка, что является чудовищной ересью само по себе, но шок от того, как это сделали. Такое впечатление, что эту задачу отнесли кому-то в детский сад. Судите сами. Эксперт приводит скриншот содержания диска (не перезаписываемого). Мы видим даты изменений файлов - 10-ого, 23-ого и 27-ого Марта. Уже из этого скриншота мы понимаем, что эксперта грубо обманули - согласно письму Сбербанка, диск был направлен в следствие 9-ого Марта, а эксперту в Апреле. То есть диск подложили другим диском, еще когда он был в следствии. Но когда мы открываем тот же диск в суде , то эти же самые файлы, приготовьтесь, датированы 21-ого Февраля. Перл в том, что мало того, что это другой диск, чем был у эксперта (у которого был в свою очередь другой диск, чем пришел в следствие, как показано выше) - это даты файлов, которых даже в теории не может быть! Ни до ни после, их просто не может быть. Так как ходатайство изготовить эти выписки я написал лишь 22-ого Февраля, а следователь его одобрил 27-ого Февраля.
Этифайлы возникли еще до того, как я от них подумал!
На самом деле случилось следующее. Следствие получило выписки из Сбербанка, подделали их и направили эксперту. Эксперт сделал экспертизу. Чтобы скрыть подлог у себя (от своих проверок) следствие устроили чехарду с номером диска, а сам диск спрятали и вовсе в суд не направили. Когда это вскрылось в суде, испугавшись неверных дат файлов из-за обнаруженного скриншота эксперта, злополучный диск подделали прямо посреди суда ВТОРОЙ раз и отнесли в суд. Но умудрились так спутать даты, что вместо неверных поставили невозможные.Несчастные идиоты.
Угадайте, какое решение принял суд? Слушайте, ну это безумие. Суд это проигнорировал. Просто проигнорировал. Судья Марина Львовна Сырова и прокурор Розова это проигнорировали. Да как так то?! Так и хочется сказать, люди проснитесь, вы что совсем больные на всю голову?!!
Как сказал как-то Дональд Трамп, «они пришли не за мной, они пришли за вами». Перефразируя великого политика - если позволите судить так, то так осудят и вас.
Буду краток читатели, ибо нет пределов моему гневу. В моем отношении следствие совершило подлог прямо в зале суда, подлог на уровне детского сада.
Без эмоций. Ноль эмоций. В нашем уголовном деле, мы два с половиной года объясняем всем, что нет потерпевших. Какие-то интриганы утверждали, что я администратор телеграм канала канала Infobomb. Это была ложь. Наглая ложь. Но именно из-за этой лжи я был арестован. Предлогом стало якобы мошенничество нашего клиента на миллиарды рублей и сотни тысяч потерпевших. И где они ?! Их нет. В суд ушло дело с 37-ю потерпевшими на 500 тысяч рублей. В суде выяснилось, что нет и их!!!!! Из них пришло пять человек!!! Как так?!? Мы стали разбираться с экспертизой ущерба. Выяснили - следствие никогда не запрашивало поступали ли вообще средства потерпевших кому-либо на счет. Расследовали лишь факт списания с карт Сбербанка. И отказались расследовать возвращали ли мы средства.
Оказалось - подделали сам факт того, что у них вообще деньги списались. Представляете? Мы обнаружили - в двух экспертизах списаний средств идет ссылка на один и тот же серийный номер CD диска на котором якобы находятся выписки из Сбера этих людей. Иных выписок нет. Мы заподозрили подлог. Ок, Google - давайте посмотрим диски. Но в наличие был лишь один. Мы попросили второй. Со скрипом нам удовлетворили. И что вы думаете! Мы ждали его свыше месяца, так как следователь не смог, болел, был командирован, затем пропала судья, и.т.д. 8 поездок в суд просто так. Нам отдают диск. Удивительная удача - у следствия действительно, на первый взгляд, ДВА диска с ОДИНАКОВЫМИ серийными номерами. Такое вот совпадение. Причем второй забыли положить в доказательства, при том, что он и есть единственное доказательство, что вообще хоть что-то было (ну вот так совпало) и искали его месяц. Ура. Нашли! Но нет. Мы открываем этот диск и это шок. Шок не от того, что всё подделали. Это и так было очевидно, раз суд отказался независимо запросить выписки из Сбербанка, что является чудовищной ересью само по себе, но шок от того, как это сделали. Такое впечатление, что эту задачу отнесли кому-то в детский сад. Судите сами. Эксперт приводит скриншот содержания диска (не перезаписываемого). Мы видим даты изменений файлов - 10-ого, 23-ого и 27-ого Марта. Уже из этого скриншота мы понимаем, что эксперта грубо обманули - согласно письму Сбербанка, диск был направлен в следствие 9-ого Марта, а эксперту в Апреле. То есть диск подложили другим диском, еще когда он был в следствии. Но когда мы открываем тот же диск в суде , то эти же самые файлы, приготовьтесь, датированы 21-ого Февраля. Перл в том, что мало того, что это другой диск, чем был у эксперта (у которого был в свою очередь другой диск, чем пришел в следствие, как показано выше) - это даты файлов, которых даже в теории не может быть! Ни до ни после, их просто не может быть. Так как ходатайство изготовить эти выписки я написал лишь 22-ого Февраля, а следователь его одобрил 27-ого Февраля.
Этифайлы возникли еще до того, как я от них подумал!
На самом деле случилось следующее. Следствие получило выписки из Сбербанка, подделали их и направили эксперту. Эксперт сделал экспертизу. Чтобы скрыть подлог у себя (от своих проверок) следствие устроили чехарду с номером диска, а сам диск спрятали и вовсе в суд не направили. Когда это вскрылось в суде, испугавшись неверных дат файлов из-за обнаруженного скриншота эксперта, злополучный диск подделали прямо посреди суда ВТОРОЙ раз и отнесли в суд. Но умудрились так спутать даты, что вместо неверных поставили невозможные.Несчастные идиоты.
Угадайте, какое решение принял суд? Слушайте, ну это безумие. Суд это проигнорировал. Просто проигнорировал. Судья Марина Львовна Сырова и прокурор Розова это проигнорировали. Да как так то?! Так и хочется сказать, люди проснитесь, вы что совсем больные на всю голову?!!
Как сказал как-то Дональд Трамп, «они пришли не за мной, они пришли за вами». Перефразируя великого политика - если позволите судить так, то так осудят и вас.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from id
